Шепелев и Фриске. На самом деле. Кто похитил миллионы рублей? Дмитрий шепелев проверит звезд на детекторе лжи Дмитрий шепелев прошел детектор лжи
15 июня 2017Телеведущий рассказал всю правду о Жанне Фриске, сыне Платоне и конфликте с "Русфондом".
В годовщину смерти Жанны Фриске Дмитрий Шепелев стал гостем программы Андрея Малахова «Пусть говорят». Телеведущий сообщил зрителям и гостям в студии, что настолько устал от скандалов и пересудов, что готов пройти проверку на детекторе лжи и рассказать всю правду о том, что случилось за последние два года. С первых минут эфира Шепелев признался, что практически не спал накануне съемок программы — настолько его волновало все то, что будет происходить в студии.
«Я не спал, скажу тебе честно, и в то же время я испытываю большое чувство признательности за встречу, которую мы можем сегодня провести. Я волнуюсь, искренне волнуюсь. К моему ужасу и моему непониманию, историю Жанны и всего, что связано с ней, не оставляют в покое. Все это продолжают обсуждать, осуждать», — сказал Дмитрий Андрею Малахову.
Одним из главных вопросов стал недавний конфликт телеведущего и семьи Жанны Фриске с благотворительным фондом «Русфонд», который в январе 2014 года собрал более 20 миллионов рублей на лечение певицы. Напомним, несколько недель назад суд постановил, что в ближайшее время . В ответ на вопрос о том, куда же все-таки пропали деньги, Шепелев продемонстрировал банковские выписки и сказал следующее.
«Это письменное подтверждение, которое использовалось в суде, подтверждение тому, что все средства за 10 дней до смерти сняла ее мать», — заявил телеведущий. Накануне выхода программы в эфир журналисты ток-шоу «Пусть говорят» также связались с отцом Жанны Фриске, чтобы узнать его позицию.
Дмитрий Шепелев проходит проверку на детекторе лжи/Фото: кадр из программы
Как и следовало ожидать, мужчина во всем обвинил своего зятя. «Он высокомерный, людей вообще ни за кого не считает. Человек, который из грязи в князи приехал. Сейчас он имеет восемь охранников», — отметил Владимир Борисович в беседе с корреспондентами.
В эксклюзивном репортаже Дмитрий Шепелев также показал дом, который купил вместе с Жанной, когда певица была еще жива. По словам телеведущего, сейчас там никто не живет, а сама Жанна была там дважды. «Это был примечательный день. Была зима. Мы устроили маленький пикник у входа в дом, пили домашнее вино, ели шашлык, рассказывали разные истории», — поделился воспоминаниями Дмитрий и добавил, что не намерен делить имущество с родственниками певицы. Ему на данный момент хочется только одного: чтобы сын Платон рос счастливым. «Мне не нужно ничего чужого, я хочу, чтобы мой сын жил спокойно», — высказал телеведущий свою точку зрения.
Дмитрий Шепелев показал дом, который купил вместе с Жанной Фриске еще при жизни певицы/Фото: кадр из программы
Затронули в программе и тему разногласий Дмитрия Шепелева с семьей Фриске. На детекторе лжи телеведущий рассказал, что последняя встреча мальчика с родственниками состоялась три недели назад. Правда, по словам гражданского супруга Жанны, свидание с бабушкой и дедушкой прошло для tего сына очень тяжело.
«Это было очень тяжело. После встречи у Платона поднялась температура. Я вызвал врача. Он ответил мне, что это эмоциональная реакция на эту встречу. Именно поэтому я настаиваю, чтобы на встречах присутствовал психолог», — сообщил Шепелев. Мама Жанны Фриске высказала свою точку зрения на ситуацию. «Мы встречались в кабинете у психолога в присутствии няни, Димы. Нас еще охраняли восемь охранников. Это было минут 30-35. Если бы Жанна была жива, она бы его вышвырнула», — эмоционально высказалась женщина.
Два месяца Дмитрий Шепелев проверяет звезд на детекторе лжи в шоу «На самом деле». Телезрители проект приняли на «ура», рейтинги у Шепелева хорошие, а это значит, что команда «На самом деле» грамотно подбирает и выстраивает драматургию телешоу.
Правда гости не всегда довольны тем, что происходит за кадром «На самом деле».
сайт публикует звездное закулисье телепроекта.
1. Певица Азиза участвовала в выпуске программы, который был посвящен гибели Игоря Талькова. Дмитрий Шепелев с помощью гостей в студии пытался разобраться в деталях трагедии, которая случилась 6 октября 1991 года во Дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге. Когда эксперты шоу в финале «На самом деле» спросили у Азизы о чем она умолчала, то артистка ответила, что была честна. Хотя полиграф определил, что она не договаривает. «У Азизы есть информация, которую она скрывает, но которую не спросили», — сообщили эксперты. Азиза пыталась оправдаться, а ведущий сделал вывод, что дело Игоря Талькова так и осталось нераскрытым.
В интервью после записи телепроекта Азиза рассказала: «На полиграф мне лично плевать. Тем более все это — профанация и шоу. И ведущий, и эксперты играют роли в грамотно срежиссированной постановке. Меня попросил прийти туда Игорь Тальков-младший, мы друзья, я и пришла. Но его почему-то так и не вызвали в студию. Это неуважение даже не к Игорю, а к памяти его отца».
2. Никите Джигурде мало, кто верит, поэтому все свои разговоры с редакторами телепроекта он записывал, а затем частично обнародовал. Из телефонного разговора шоумена с представителем программы можно четко услышать фразу: «Хотят позвать вас на детектор, все прописать….» Но Джигурда отказывается: «Мальчиком для битья быть не хочу…»
Несмотря на свою скандальность Джигурда общается со знаменитостями, в том числе и теми, кто участвовал в «На самом деле». «Пишется заранее сценарий, под который подгоняются ответы, нужные редакторам для рейтингов и зарабатывания бабла… На истину и правду им наплетать! «Пипл хавает» — значит (с их точки зрения) всё круто! А на покалеченные судьбы им насрать!» — эмоционально разоблачает телешоу Джигурда. Кому как не Джигурде и Анисиной (частым гостям скандальных телешоу) знать, что в шоу часто прописывают заранее темы разговоров, порой обсуждают ответы, монтируют…
3. Гражданской супруге певца Данко, по его признанию, заплатили 150 тысяч рублей за участие в «На самом деле». В разговоре с корреспондентом сайт Данко рассказал о закулисье телепередачи: «…Мне дали роль ублюдка, я сыграл. Я говорил четко по тексту, в голове такое не могло родиться. Придуманные иностранцы которых даже технически не может существовать — в паспорте Наташи нет никаких выездов-въездов, кроме лечебниц. (В программе подробно обсуждали возможные измены жены Данко — прим.ред.) А вопросы, какие они впихивали?!Причем сначала на одни договорились, а в последний момент подсунули другие».
Главной претензией из-за которой Данко решился обнародовать закулисье телепроекта стал тот факт, что редактора, которые приглашали певца на эфир не выполнили своих обязательств: «Обещали дать номер карточки в эфире, сбор денег объявить — не знаю какими методами. Но упор был сделан на это. Пришлось соглашаться на их «желтуху», чтобы помочь ребенку: нам много что нужно…» Младшая дочь Данко (Саши Фадеева) — инвалид, у ребенка сразу несколько серьезных диагнозов, поэтому деньги на лечение нужны постоянно.
4. Диане Шурыгиной исполнилось 18 лет и она смогла пройти испытание на полиграфе, правда никаких сенсаций в эфире не случилось. О скорой свадьбе (5 октября) Дианы и оператора Первого канала было на тот момент уже было известно. Ранее были озвучены гонорары Дианы Шурыгиной за участие в ток-шоу (200 тысяч рублей за передачу).
Оппонентом Дианы Шурыгиной в эфире была сестра осужденного за изнасилование Сергея Семенова Екатерина. Вот что она рассказала сразу после записи передачи: «Перед выходом в студию мы прошли тестирование на детекторе. Когда проходила Диана мы сидели в соседней комнате и слышали ее ответы, что правда, что ложь. На протяжении всей программы она постоянно уходила от ответа. Потом затеяла игру: «Помню, не помню». Когда удобно — помню, когда нет — не знаю, не помню. То могла идти, то без сознания была. Когда экспертам надоело, что она водит их за нос, они попросили давать точные ответы. На что она в своём обычном жанре стала закатывать истерику, отрывать провода от детектора и уходить. Организаторы понимая, что съёмка на грани срыва, стали просить экспертов быть лояльными к Диане и прекратить напирать на нее. После этого ответы в форме: «не помню, не знаю, возможно» стали приниматься и в конце оказалось, что все, что она говорит — правда. Счастью Дианы не было предела, она старалась показать, что плачет на самом деле закрыла лицо и засмеялась, что смогла обмануть. Позже организаторы сказали, нам нужны «качели» — Сережа прав, Диана права, чтобы поддержать интерес зрителей и поднять рейтинг программы. Съёмки были 4 часа, что там оставят после монтажа неизвестно. Чтобы вы понимали, сценарий был написан задолго до того, как мы прошли полиграф».
5. Полиграф — техническое средство для проведения психофизиологических исследований, при которых синхронно регистрируют параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности. Машина всегда права?
На этот наш вопрос ответил звездный психолог Евгений Вольтов: «На многих проектах я изучал результаты исследований на детекторе лжи и с уверенностью могу сказать, что полиграф дает огрехи. Честности героям программы «На самом деле» прибавляет ответственность перед аудиторией федерального канала, а графика на экране скорее для нагнетания интриги. Не забывайте: это шоу, а не документальный фильм. Да и потом, представьте ситуацию, при которой детектор ошибся. Человек попросил бы это перепроверить! Это — естественная реакция на обвинение во лжи!»
Одной из главных премьер нового телесезона в России стало шоу «На самом деле», которое ведет Дмитрий Шепелев. Рейтинговая программа уже успела оказаться в центре внимания и различных обвинений. «АиФ» поговорил с Шепелевым о том, как работает полиграф на программе и можно ли соврать во время шоу.
Владимир Полупанов, «АиФ»: Дима, в чём же заключается главная идея программы «На самом деле»?
Дмитрий Шепелев: Ключевая идея — отделить правду от лжи. Это ток-шоу начиналось как очная ставка между когда-то близкими людьми, чьи отношения надломила, но не разорвала до конца ложь, как возможность впервые за долгое время поговорить начистоту, задать жизненно важные вопросы и получить правдивые ответы. В нашей студии невозможно солгать — герои подключены датчиками к полиграфу. Это превращает каждую программу в психологический триллер. Правда, которую мы узнаем, может развести людей навсегда или наоборот — вновь соединить, потому что даже они не всегда понимают, что происходит между ними на самом деле. Сегодня мы расширили тематику программ: формат позволяет нам говорить не только о личном, но и вести собственные расследования громких криминальных, политических событий.
Я чувствую себя на своем месте. События последних нескольких лет буквально перевернули мою жизнь. Вокруг было много лжи, много предательства и лицемерия. Осуждение толпы. Поэтому я как никто знаю, как важно порой выяснить правду, объясниться с миром, как важно быть услышанным.
Кстати, я сам предложил первым пройти тестирование на полиграфе и ответить на вопросы, которые наши с тобой «коллеги» смакуют уже который год. И после этого считаю, что у меня есть полное право задавать откровенные вопросы моим гостям. Я очень горжусь этой программой. За лето нам удалось побить рейтинги не только старых прямых конкурентов (доля 18%, — Ред.), но и рейтинг наших новых соперников — бывших коллег по Первому каналу.
- Я слышал, что обмануть детектор всё же возможно. Весь вопрос в том, как отвечать на вопросы.
Я не знаю, как обмануть детектор. Думаю, это невозможно. Перед записью программы наши герои проходят предварительное тестирование на полиграфе. Это долгий процесс. И уже только в студии во время съёмки мы окончательно узнаем, что из сказанного ими правда, а что ложь. Это не игра в детектор, а проверенная и достоверная информация. На кону зачастую судьбы людей. Играть с этим — кощунство. И мы дорожим репутацией. Чтобы было понятнее, приведу пример. Скажем, кто-то украл фамильные украшения. У героев не только спрашивают: это вы украли? А ещё задают массу дополнительных вопросов. Вы были в этом доме? Знаете, где хранились украшения? Вы прикасались к ним? Из множества ответов складывается неопровержимая истина, поэтому полиграф обмануть невозможно. Даже если кому-то удастся «проскочить» первый вопрос, дополнительные всё равно выведут на чистую воду. Поэтому зачастую полиграфологи не сразу выносят вердикт, а задают дополнительные вопросы.
К слову, за героем наблюдает не только полиграфолог — специалист по работе с полиграфом, но ещё и профайлер, который анализирует эмоции, выражение лица героя программы, его речь, незаметные неопытному наблюдателю признаки, по которым всегда можно понять: лжет человек или говорит правду. Иногда к ним присоединяется криминалист — специалист, который работает с мотивами преступлений. Поверьте, если наши специалисты берутся за гостя — ему не выкрутиться. Солгать невозможно.
- Как вам удаётся уговаривать людей участвовать в программе? Что за технологии используете — пытки, шантаж, подкуп?
Как бы громко и пафосно это ни звучало, но желание быть услышанными для многих гораздо важнее, чем что бы то ни было. Люди хотят отстоять свою правду, и мы им помогаем в этом.
Ты сам был в подобном положении и понимаешь, что очень тяжело открыться, поведать детали личной жизни перед большой аудиторией.
Да, для меня самого проверка на полиграфе и необходимость говорить о личном стали тяжелейшим потрясением. Первое подобное интервью было посвящено выходу моей книги «Жанна» осенью прошлого года. И второе в преддверии выхода в эфир проекта «На самом деле». Это было чертовски сложно. Но у меня было главное подспорье — на моей стороне правда. Поэтому согласиться на этот разговор было непросто, но сказать правду оказалось большим облегчением. Психологи знают, как недоговоренность и ложь разрушают человеческие судьбы.
- Но вы, наверняка, платите людям деньги за участие?
Ты правда думаешь, что деньги для нашего человека решающий аргумент? Добиться справедливости — гораздо более сильный мотив. Например, героями одной из программ стали знаменитый 87-летний актёр Иван Краско и его жена Наталья , которая младше него на 60 лет. Наверняка, ты слышал, какую чертовщину пишут об этих людях, какие только ярлыки не навешивают — шутка ли, такая разница в возрасте.
И этим искренне любящим друг друга людям было жизненно важно объясниться с миром, ответить на вопросы, которые не дают покоя их поклонникам: что это — брак по расчёту? Блажь знаменитого артиста? Желание привлечь внимание любой ценой? Или искренняя любовь? Разве это не мотив? После той программы я не находил себе места. Я понимал, что задавая откровенные, порой интимные вопросы, например, была ли между ними близость или нет, я делал этим людям больно и был уверен, что они остались недовольны разговором, что уходят со съёмок с тяжёлым сердцем. Но за кулисами ко мне подошёл сам Краско и сказал: «Спасибо за разговор». И тогда стало понятно, что эта правда стала для него тяжелой, но очищающей, просто жизненно необходимой. Как когда-то и для меня разговор о Жанне, о ее болезни, о нашем сыне и взаимоотношениях внутри семьи. Непросто, но жизненно необходимо.В одной из первых программ участвовал актёр Алексей Панин. После всего, что этот человек натворил (секс с собакой, прогулки голым по улицам в женских колготках и мастурбация), разве не вызывает он у тебя чувства омерзения? Зачем таким людям давать эфир?
Говоря обо мне, последние несколько лет меня сильно перекроили, я, в принципе, стараюсь не судить и не осуждать. К тому же, в рамках программы мне неинтересно заниматься морализаторством — не мне решать, что хорошо, а что плохо. Моя личная задача — попытаться понять гостя. И если в студию придёт преступник, я спрошу: зачем? И постараюсь его услышать. Это не значит оправдать. Я не спрашивал у Алексея Панина о происхождении скандальных видеороликов. Тема программы была другой, более важной и глубокой, на мой взгляд. Между Алексеем и его женой непреодолимый конфликт, который стоило попытаться решить. У них общий ребенок — 10-летняя девочка, которая, как любой ребенок, заслуживает того, чтобы расти в мире и согласии. И ради неё они согласились на разговор, попытались друг друга услышать. В этом я вижу свою задачу.
- И как? Помог им этот разговор?
Из студии они ушли порознь. Им не удалось услышать друг друга. Но! Панин на полиграфе ответил на принципиальные вопросы: представляет ли его эпатажный образ жизни опасность для ребёнка. Была ли дочка свидетелем его пьяных выходок? Нет, не была. И это того стоило.
- У меня сложилось впечатление, что иногда правда вредит отношениям, усугубляет их.
Одним из гостей программы был актёр Константин Глушков. Он растит сына, о существовании которого он узнал, только когда мальчику было 4 года. Он захотел узнать, своего ли ребенка воспитывает все эти годы. Я спросил у него не один раз: «Вы уверены, что ты хотите знать всю правду? Неужели правда может изменить ваше отношение к сыну?» «Хочу», — сказал он. Узнал. Сын не его. Глушков не сдержался, выскочил из студии. Мне казалось, он просто убьёт жену. Но за кулисами они примирились. Согласен, непростая правда для них обоих. Но ложь и так разрушала их семью, а правда открыла дорогу к пониманию.
- Дмитрий Дибров в первом выпуске программы «Пусть говорят» с Дмитрием Борисовым сказал, что «телевидение ботокса, силикона и давалок с водкой на донышке» уходит в прошлое. Людям это надоело. Мне кажется, что Дибров заблуждается. Такое телевидение никогда не уйдет в прошлое. А ты что по этому поводу думаешь?Я убежден, что телевидение должно оставаться социально значимым. На мой взгляд, история «хрустального мальчика» Саши Пушкарёва важнее истории дорогих подарков для Анны Калашниковой . Потому что обращается к сердцу, потому что являет пример стойкости, пример достоинства!
Один из выпусков нашей программы был посвящён приёмной дочери Ирины Понаровской. 33 года эта девушка жила с убеждением, что приёмный отец Вэйланд Родд (бывший супруг Понаровской) избивал её. Она не может привести ни одного доказательства, но утверждает: Вэйланд Родд меня бил. И с этим она живет всю жизнь. Родд прошёл полиграф. И выяснилось — не бил! Никогда не бил, а был для неё внимательным и заботливым отцом, а её воспоминания — плод детской фантазии. Я горжусь этой драматичной программой. Потому что она об ответственности, о воспитании, об отношении к детям. И она сняла такой тяжелый груз и с Вэйланда, и с его приёмной дочери.
Мы созванивались с Дибровым после записи, которую ты упомянул. Долго разговаривали. Я согласен с доводами Дмитрия: тема может быть какой угодно повседневной — «силикон и ботокс», неравный брак, измена, изнасилование, внебрачные дети. Это всё жизненно. Но задача наша телевизионная, как я её вижу, и мастерство в том, чтобы сделать из жизненной истории не стирку грязного белья, а литературу. Кстати сказать, я столкнулся с досужим мнением: любой разговор о сокровенном приравнивают к желтизне. И с этим я не согласен. Нет ничего ценнее на телевидении, чем жизненная откровенность, особенно когда речь идёт о правде и лжи и о том, как они изменяют жизнь.
Мне казалось, что история Прохора Шяляпина уже столько раз обсосана, что уже не может интересовать телевидение. У зрителя создаётся ложное впечатление, что человек, которого часто называют «альфонс и жиголо» — положительный герой, раз его так часто используют на телевидении. Приглашая его в программу, вы делаете ему бесплатный пиар.
В нашей программе Шаляпин и Копенкина прошли полиграф. Мы поговорили про детство Прохора и обнаружили: его мать и его самого избивал отец, отца посадили, мальчик фактически рос без папы. Дальше — больше. В 10 лет в собственном доме он стал свидетелем убийства двух родных женщин, тети и бабушки.
- И теперь он за это мстит другим женщинам?
Я верю, что ничто не проходит бесследно. И тот Прохор, которого мы видим сегодня на экране, с его громкими романами и одиозными выходками, он родом из тяжелого, мучительного детства. Когда в студии Лариса Копенкина впервые услышала эти факты из биографии бывшего мужа, она призналась, что посмотрела не него другими глазами, смогла понять, почему он так необъяснимо бросил её, почему вообще поступает так безрассудно и с другими женщинами. В нашей программе прозвучала больше, чем просто драматичная история, прозвучала правда. Поэтому это того стоило. Шаляпин и Копенкина, спустя долгое время непонимания, попросили прощения друг у друга, обнялись и ушли из студии вместе. В этом для меня невероятная ценность происходящего.
Мы будем двигаться по пути отделения правды ото лжи, как бы ты ни называл это: скандальностью или социальной ответственностью. Мы говорим на темы, которые не оставляют равнодушными. Изнасилование Дианы Шурыгиной, Людмила Поргина и драматичная авария Николая Караченцова . Обо всем этом сказано очень много. А то, что происходило с этими людьми на самом деле, сказали только мы.
- Коль зашла речь, что ты думаешь по поводу перехода Андрея Малахова на канал «Россия 1»?
Я доверил Андрею самое важное в моей жизни интервью о Жанне, о нашем Платоне, о том, почему так бережно храню это личное, как это важно для меня, почему я изо всех сил оберегаю сына. Сегодня я понимаю: заявляя, что он «поможет внуку встретиться с дедушкой», Андрей поступает профессионально, но бесчеловечно.
Конфликт между Ольгой Зарубиной и ее американской родней получил неожиданное продолжение, узнал сайт.
Оказывается, муж сестры артистки Евгений Гудков, проживающий в США, после съемок у Шепелева не может вернуться домой. О том, почему его теперь не выпускают из России, Евгений Гудков рассказал нам.
«Жена считает, что я нашел другую»
У меня нет русского паспорта, а без него меня не выпускают обратно в США, - сетует Евгений. - Честно говоря, вообще не хотел ехать на тот эфир, полетел потому, что затронули мою семью. Дочка Юля звонит и говорит: «Папа, Ольга мне такое сообщение прислала, что стыдно его читать!» Ольга, сказав, что наши внуки - ублюдки, затронула то, что нельзя трогать! Я знал, что у меня нет русского паспорта и что на обратной дороге могут возникнуть проб-лемы с выездом из России. Но редакторы Шепелева мне говорили, что с документами проблем никаких не будет. По факту я просто не могу вернуться домой в США. Хожу в Москве по разным инстанциям, но там мне помочь не могут. Ассистенты «Первого канала» перестали мною заниматься еще перед праздниками. А в Америке ведь у меня все: работа, семья. Жена мне уже говорит: «Жень, может, ты уже там себе кого-то нашел?!» Не верит, что в России происходит такой маразм с документами, что гражданина Америки не пускают домой.
// Стоп-кадр YouTubeКонфликт Зарубиной и Гудкова начался после того, как мама певицы Людмила Брониславовна, которая много лет проживала в Америке с семьей младшей дочери, изъявила желание вернуться в Россию.
Ольга ей сказала: «Ты мне здесь не нужна, где будешь жить?» - говорит Евгений. - Но теща решила остаться, хотя до этого 18 лет жила у нас. Я жену попросил: «Тань, поговори с сестрой, может, она ее возьмет к себе!» При мне Татьяна ее набрала, но та ее послала прямым текстом и бросила трубку. Она просто хотела, чтобы теща приехала на программу, помогла ей заработать денег и улетела обратно. Оля вообще страшный человек. Мне ее тетка, которой 80 лет, как-то рассказала, что Оля, когда делала ремонт, попросилась к ней. Оля целый месяц у нее жила, а сама тетка спала в это время у соседки. Так потом вместо благодарности Зарубина еще и обозвала ее старой седой дурой. А теща мне рассказывала, что после съемок «Пусть говорят» ей выплатили гонорар. Но Ольга его забрала, оставила сто долларов и сказала: «Тебе и этого достаточно!» Теща ей сама уже сказала: «Оля, ну в кого ты такая?!»
«Гонорар за съемки мне недоплатили»
Евгений Гудков недоволен и тем, как прошли сами съемки «На самом деле». Мужчина считает, что Шепелева вместе с помощниками нужно самих посадить на детектор.
На мою дочь в эфире сказали, что она - наркоманка, - вздыхает обиженный мужчина. - Но я-то знаю своего ребенка. Она в церковь ходит. Поэтому я им сказал, что в прищепки (датчики. - Авт.) их я не верю! Все сделано очень дешево и бестолково! Я бы хотел, чтобы на этой программе прошли детектор сам Рома Устюжанин (полиграфолог проекта «На самом деле». - Авт.), эта Плинтус (Евгений имеет в виду Сабину Пантус - одну из ведущих проекта. - Авт.) и Дмитрий Шепелев. Роме этому надо задать вопрос: действительно ли он разбирается в своей технике?! Детектор покажет, что это ложь! А еще меня на программе кинули на деньги. Обещали две с половиной тысячи долларов за участие, а заплатили всего тысячу. Администраторы сказали, что мне недоплатили из-за того, что Оля попросила гонорар для своей мамы побольше. Я уже думаю звонить Косте Эрнсту, чтобы рассказать, какой маразм происходит у него на канале.
// Стоп-кадр YouTube
Родственник Зарубиной уверяет: дочь певицы, 32-летняя Кира, которая проживает в Америке, уже много лет не нужна не только отцу Александру Малинину, но и матери.
Когда Оля уезжала в Москву из США, даже не оформила на дочь квартиру, - продолжает мужчина. - Кира жила то у одного бойфренда, то у другого - одним словом, пошла по рукам. В какой-то момент очень сильно похудела, наверное, подсела на наркотики. Знаю, что ей чистили желудок. Когда мы Кирку начали искать, приехали к ее парню, а он говорит: «Она сбежала, но перед этим заразила меня триппером!» Ольга о дочери не заботилась, так еще отчима, который ее растил, не стала хоронить. Сказала: «Оставьте его в больнице, его сожгут, и всё!» Нашей семье пришлось занять денег на похороны, а Ольга туда даже и не пришла.
«Разговаривать с Гудковым не собираюсь!»
Ольга Зарубина даже и не знает, что ее родственник не может вернуться в США. Впрочем, уверяет: если он и попросит о помощи, то разговаривать с ним не будет.
Я об этом ничего не слышала, - сообщила Ольга. - Мне сказали, что он уже давно улетел. Со мной на связь не выходил. Да и как же он ко мне обратится после той грязи, какую на меня вылил? Пословица «Не плюй в колодец никогда, потому что пригодится воды напиться» всегда работает. Люди не понимают, когда делают гадости. Садисты и вампиры благодаря грязи получают заряд положительных эмоций. Но бумеранг никто не отменял. Не надо гадить на мою дочь. Когда человек не сделал ничего плохого, от него весь негатив и вся грязь, которая льется, отскакивает моментом. Даже если позвонит, разговаривать с ним не буду!
Загрузка...
