Как раскручивают Круты. История локального сражения и мифа о нем
29 января каждого года в «незалэжной» Украине националистами празднуется день памяти «героев Крут».
В этот день проводятся масса самых разных мероприятий. Начиная с официальных - на высшем государственном уровне, и кончая школьными.
А с экранов укрозомбиящиков и со страниц продажных укроСМИ захлёбываясь от восторга, нам вещают об этом «героическом сражении».
Если мы обобщим все националистические россказни, то в кратком изложении получается такая «свидомистская» байка:
«300 украинских юношей в кровопролитных боях более двух суток удерживали 400-тысячную московско-большевистскую армию, защищая Украинскую Народную Республику (УНР) и Центральную Раду. Все они полегли в сражениях или были расстреляны озверевшими врагами «незалэжной Украины».
Этот миф о «300 украинских спартанцах», якобы «отдавших свои юные жизни за установление украинской независимости» пошёл гулять ещё с марта 1918 года.
И пошёл он гулять с лёгкой руки великого мифотворца Михаила Грушевского.
Миф этот гласит следующее.
Мол, два дня 300 киевских студентов и школьников, имея всего по три обоймы патронов, сражались с шеститысячной армией Муравьева. При этом уничтожили четверть его армии и все как один полегли.
Мол, своей жертвой они задержали большевистскую армию.
И этим самым предоставили возможность эвакуироваться руководству Центральной Рады.
И дали возможность УНР успеть подписать с германской армией сепаратный мир в Брест-Литовске. Мир, которым Германия даровала Украине независимость от Советской России...
Именно в таком вот свете и преподносится в современных украинских учебниках по истории бой местного значения под станцией Круты в январе 1918 года.
Эту небольшую стычку современные украинские националисты неумеренно героизируют. Придают ей значительный масштаб.
В принципе, я их прекрасно понимаю.
Что же остаётся им делать, если нет возможности гордиться победами. А нет этих побед по причине их полного отсутствия.
Вот и пытаются поражения возвести в число подвигов.
Стараются найти (за неимением настоящих) хоть каких-нибудь героев в своей истории. А если и это не удаётся, то их ведь можно… придумать.
Не правда ли?
Что же произошло на самом деле под Крутами?
Кому в то время пришло в голову направить молодых, необученных военному делу людей навстречу войскам Муравьёва?
Какая перед ним стояла задача?
Кто возглавлял этот отряд?
И самое главное – кто тогда понёс ответственность за эти невинные жертвы?
В этот день – 16 (29) января 1918 года - под станцией Круты (Черниговская область) состоялось небольшое сражение. Сражение между отрядами 2-х Украинских народных республик. Столица одной из этих держав находилась в Киеве, другой – в Харькове.
И он, то есть этот бой под Крутами, на самом-то деле, был всего-навсего небольшим, малозначительным эпизодом противостояния Советской Украины и Националистической Украины.
Противостояния:
- Советского правительства Украины в Харькове.
Оно, кстати, состояло из этнических украинцев, и
- киевской Центральной Рады.
Среди её сторонников был значительный процент галичан - подданных Австро-Венгрии.
Этот эпизод Гражданской войны в Украине, случившийся 98 год тому назад, оброс за это время всякого рода домыслами, догадками и легендами.
Причём, чем больше времени проходит после этого события, тем гуще становится паутина лжи, сплетённая украинскими псевдопатриотами...
Остановимся для начала на предыстории этого события.
Прежде хотелось бы сказать, что в начале 1918 года вокруг Украинской Центральной Рады возник настоящий вакуум.
И она с катастрофической скоростью теряла поддержку народных масс.
Ну а деморализованные украинские воинские части при приближении красногвардейских отрядов быстро-быстро разбегались.
И сдавали им города. Обычно ещё до прямых столкновений с советскими войсками.
Или же переходили на сторону большевиков.
Что же стало причиной этого?
Обратимся к воспоминаниям украинского историка Дмитрия Дорошенко («Война и революция на Украине»):
«Как только Центральная Рада пошла на разрыв с большевиками, участь её была предрешена. Увлечённая успехами национального движения, опьянённая лёгкими победами над бессильным временным правительством, украинская социалистическая демократия не хотела допустить к делу государственного и социально-экономического строительства тех, кого она называла «панами» и «москалями», ибо не хотела делиться с ними властью и руководящим положением; конечно, не хотела она делиться и с претендентами на возглавление революции – большевиками… поманив крестьянство своими обещаниями, разжигая классовую рознь, раззадоривши худшие инстинкты и аппетиты, Центральная Рада остановилась и стала отставать от того, что уже осуществили у себя большевики, - и влияние её мгновенно исчезло. В решительную минуту, когда большевики нажали извне и изнутри, оказалось что за Центральной Радой никто в сущности уже не стоит...»
А вот что вспоминал гимназист Игорь Лоський (участник боя под Крутами, опубликовал свои воспоминания во Львове в 1929 году):
«Тодішній український уряд безнадійно прогавив момент національного підйому, який охопив маси українського вояцтва, коли можна було створити дійсну українську армію… Щоправда, було багато полків з більш чи менш голосними назвами. Але ж на той час від них залишилися лише жменьки старшин. Ті ж з них, які залишилися в більш повному складі, були вже цілковито збільшовичені. І лише в останній момент, коли катастрофа була вже неминуча, дехто з державних українських мужів схаменувся і почали наспіх творити нові частини, але було вже запізно».
Вот и оказалось, что в условиях всеобщей растерянности, перерастающей в сплошную панику, способными на самоотверженные действия оказались, пожалуй, только киевские студенты и гимназисты. Те юноши и подростки, которым запудрили мозги националистической пропагандой.
Здесь возникает ещё один вопрос:
Почему получилось так, что Центральную Раду защищали именно студенты и гимназисты?
Да потому, что образование тогда стоило дорого. А студенты и гимназисты, как правило, были выходцами из обеспеченных, богатых семей.
Вот и получается, что тогдашние богачи защищали свои классовые (иначе говоря, «шкурные») интересы.
Ещё один вопрос:
Почему из 150 тысяч солдат, находившихся под формальным управлением Центральной Рады, большинство отказались её защищать?
Ответ тут очевиден – потому, что она не выражала интересов народа.
Вот в этих условиях, 5 (18) января 1918 года, было проведено собрание (вече) студентов младших курсов Киевского университета Святого Владимира и недавно созданного Украинского народного университета.
Это было сделано по инициативе студентов-галичан.
На вече собрались те учащиеся, которые считали себя украинцами.
На собрании было принято решение приступить к созданию студенческого Куреня Сечевых стрельцов.
Подчёркивалось, что в ряды формирования «под угрозой бойкота и исключения из украинской студенческой семьи должны вступить все студенты-украинцы».
Как видим, в курень зачисляли добровольно-принудительно. Потому как горевших желанием вступить в него было совсем немного. Их, по сути, поставили перед выбором. Либо записывайся в «добровольцы», либо исключаем из студенческого братства.
Кроме студентов, в состав куреня были привлечены ученики двух старших классов 2-й украинской им. Кирилло-Мефодиевского братства гимназии. Директор гимназии согласился объявить официальный перерыв в учёбе для них – «на час перебування учнів у війську».
В общем количестве записалось в курень около 200 человек. 2-я сотня потом принимала участие в боях в Киеве, она не покинула город.
Военные власти назначили сотником студента Омельченко (из фронтовиков). Он к тому времени был зачислен студентом Украинского народного университета.
Олесь Бузина писал:
«Хотя киевские склады ломились от снаряжения и обмундирования, оставшегося от царской армии, украинское правительство одело студентов, как бомжей. Видимо, Грушевский и Винниченко предчувствовали их скорую смерть. Курень получил рваные шинели, солдатские штаны и… арестантские шапки вместо головного убора!»
Из воспоминаний Игоря Лоського:
«Можна собі уявити, як гротесково виглядала сотня. Пересічний вигляд був такий: власні черевики, солдатські штани, зав’язані в долині мотузком (оббивачів не було), гімназійна чи студентська куртка або цивільна камізелька і згори шинеля, в якій найменше бракувало однієї поли. …старі поржавілі рушниці… І це все в той час, як місяць після того більшовики, захопивши помешкання школи, знайшли там повні склади новеньких чобіт, одягу, не кажучи вже про амуніцію і зброю».
Основу студенческого куреня Сечевых Стрельцов, как и подавляющее число всех этих вояк, составляли галичане. Те галичане, что прибыли в Киев в 1917 году из-за линии фронта, после его развала.
Примечательно, что на стороне красных тоже сражались венгры-интернационалисты.
Получалось, что подданные Австро-Венгрии стреляли друг в друга на территории иного государства.
Руководство УНР прекрасно знало о порыве студентов. И не просто знало. А даже идейно поддерживало и стимулировало его.
Так, 11 января 1918 года газета украинских социалистов-федералистов «Новая Рада» опубликовала обращение «К украинскому студенчеству»:
«Пришло грозное время для нашей Родины. Как чёрное вороньё обсела нашу Украину российско-«большевистская»… грабительская орда, которая почти каждый день производила у нас новые захваты, и Украина может наконец оказаться в очень трудном положении…
Мы призываем студентов-украинцев всех высших школ немедленно прийти на помощь своему краю и народу, единодушно став под флаг борцов за волю Украины против врагов, которые хотят придушить всё, что добыто нами долгим, тяжким героическим трудом. Надо любой ценой остановить тот поход, который может привести Украину к страшной руине и долговечному упадку.
Пусть каждый студент-украинец помнит, что в настоящее время преступно быть равнодушным. Смело же, дорогие товарищи, будем долбать нашу скалу и идём отдать, может быть, последнюю услугу той великой стройке, которую мы же сами строили – Украинской державе!».
В этом же номере газеты помещался призыв ко всем записавшимся в курень немедленно явиться в казарму. По адресу: Печерск, Московская улица, Константиновская военная школа.
Подобные материалы публиковались и другими газетами.
Следовательно, можно аргументировано говорить о прямой причастности высшего государственного руководства к движению студенческой молодёжи.
Причём, как в идейном, так и в организационно-техническом плане.
На протяжении 8-13 (21-26) января молодые воины пытались получить амуницию, вооружение и овладеть элементарными навыками обращения с ним.
В казармах Константиновского училища качественной военной подготовки за крайне короткие сроки достичь, понятное дело, не удалось.
Утром 13 (26) января в учебное заведение вернулась часть юнкеров - около 300 человек. Эти юнкера рассказали о том, что они под командованием сотника А. Гончаренко в небольшом количестве (около 600 человек), плохо вооружённые, одни остаются на целом Левобережном фронте под Бахмачем и Крутами. И что им необходима немедленная поддержка.
Поступил приказ «от командного состава 1-й военной школы» отправиться на передовую.
Обучение военному делу на этом и закончилось.
Основательно овладеть военным делом за такой короткий срок юношам, конечно же, не удалось.
Во-первых, из-за того, что на военную подготовку было очень мало времени.
Во-вторых, все их военные упражнения ограничились церемониальной маршировкой и овладением поворотов «налево-направо».
Бойцам Студенческого куреня выдали винтовки. Гимназистам - трофейные австрийские, к которым было очень мало патронов. Выдали по три обоймы. А также сапоги и солдатские шинели.
На железнодорожный вокзал подали эшелон.
Провожать юношей на ратное дело пришли кое-кто из их родственников и знакомых.
Раздался звон вокзального колокола.
И эшелон покатил на станцию Круты…
Тогда нескольким сот студентов и гимназистов националисты запудрили мозги своей националистической пропагандой и послали их под Круты на убой. Послали для того, чтобы они отдавали свои юные жизни за дядечек из Центральной Рады.
Ну и о самом бое…
Начнем с даты.
Каноническая дата – 16 (29) января 1918 года.
- Но есть и другое мнение. Что бой был 14 (27) января.
К примеру, Аверкий Гончаренко в своих воспоминаниях писал, что бой был 27 января, а не 29-го, как нас уверяют сегодня.
- А кое-кто даже пишет, что бой был аж трёхдневным - с 27-го по 29-е января.
Силы сторон.
* Воинские части, принимавшие участие в бою под Крутами на стороне Центральной Рады:
Курень 1-й юнацкой военной школы имени Б. Хмельницкого под командованием сотника А. Гончаренко.
Это не менее 300 подготовленных офицеров и юнкеров. По другим данным, 250 юнкеров.
Он состоял из молодых галичан. Среди них преобладали бывшие солдаты Австро-Венгерской армии, попавшие в русский плен.
К слову. Этот сотник Гончаренко, кстати, бывший кадровый офицер русской армии – капитан. И будущий гауптштурмфюрер (капитан) дивизии Ваффен СС «Галичина». Наверное, в этом присутствует какая-то гнусная закономерность.
1-я сотня Студенческого куреня сотника Омельченко.
Это около 125 студентов и гимназистов (по другим данным, 118 студентов). Некоторые из них знали о войне только из учебников истории. Ведь старшему из них было 22 года, младшему – 15 лет.
Среди студентов преобладали зачисленные в ВУЗы по личному указанию Михаила Грушевского драпанувшие с фронта бойцы из Галиции.
Плюс около 40 дезертиров из числа «Вольных казаков».
Артиллерийская батарея сотника Лощенко (2 пушки и около 30 артиллеристов).
Курень «Вольных казаков».
Фамилия командира мне неизвестна.
Это не менее 70 опытных солдат.
По другим данным, 60 офицеров и добровольцев из местного Вольного казачества.
Комендант ж/д станции Круты с подразделением охраны (около 40 человек)
Бойцов, оборонявших позицию, по разным оценкам, было от 500 до 900 человек (данные расходятся).
У них было 18 пулемётов и самодельный бронепоезд с орудием.
По свидетельству самого А. Гончаренко оборону Крут, в общей сложности, составляли при 18 пулемётах «500 молодих вояків і 20 старшин. Одні вояки місячними боями перемучені, інші – військово невивчені».
Общее руководство войсками, сосредоточенными на станции, осуществлял начальник 1-й военной школы сотник Ф. Тимченко.
Его штаб обороны района располагался в эшелоне, который стоял на самой станции. И к нему были прицеплен отдельный вагон с боеприпасами.
Впереди этого эшелона между флангами украинской позиции курсировала самодельная платформа с одним орудием. Её по своему почину пригнал офицер Богдановского полка сотник Семён Лощенко.
Гончаренко выдвинул свои силы на 2 километра впереди станции.
Отряд растянулся по фронту на 3 километра.
К тому же он был разделён насыпью.
Справа от железнодорожной насыпи расположили «юнаков».
Слева – студентов. Командир юнкеров сотник Аверкий Гончаренко разделил студентов на четыре чота (взвода) по 28–30 человек и поручил им более безопасный левый фланг. Самых молодых и тех, кто не умел стрелять, оставили в резерве.
Из-за того, что насыпь была высокая, ни правый фланг, ни левый фланг друг друга не видели.
Приказы же передавали устно по цепи. И всё из-за плохой организации связи украинских войск. Потому как никто из командиров не догадался прихватить полевые телефоны. А они обеспечили бы мгновенную передачу приказов.
Позиции, расположенные в нескольких сотнях метров от самой станции, были неплохо подготовлены для боя.
На правом фланге они имели искусственное препятствие - насыпь железнодорожного пути.
На левом - студенческая сотня в составе уже существующего там отряда начала рытьё окопов и возведение земляных укреплений.
Как видим, опорные пункты подразделений в условиях жёсткой зимы были вынесены от станции на 1,5-2 километра. А эшелон с боеприпасами находился на самой станции. Это, конечно же, было тактически неправильное, абсурдное решение…
* Жёлто-блакитным противостояла большевистская «армия» Муравьёва численностью чуть больше 6 тысяч человек.
Это была так называемая полтавская колонна 1-й «армии» П. Егорова.
Она насчитывала 1300 штыков.
2-я «армия» Р. Берзина.
Это более 3500 штыков.
Подразделения 3-й «армии» Кудинского.
Это почти 800 штыков.
Непосредственно во время боя на помощь этим войскам прибыл из Александровска 1-й Петроградский сводный отряд.
Численность «москальской орды Красной Армии», которой противостояли «триста спартанцев» Гончаренко, колеблется в разных националистических источниках от 20-ти тысяч до 2-х миллионов!
Понятно, что всё это - банальное враньё, рассчитанное на легковерных зомби.
Во-первых.
О войсках Муравьёва украинские националисты говорят как о красноармейцах.
Но! Красная Армия не могла участвовать в бою под Крутами: ведь днём создания Красной Армии считается 23 февраля 1918 года.
То есть только почти через месяц после событий под Крутами официально появилась Красная Армия!
Во-вторых.
Отряды Муравьёва были отправлены в Киев не из Москвы, а из Харькова.
Эти войска состояли преимущественно из украинских добровольцев.
Среди них мы видим:
- Красногвардейцев Харькова и Донецка (донецкими рабочими командовал украинец Д. Жлоба).
- Червонных казаков украинца (уроженца Черниговской области) Виталия Примакова.
- Екатеринославских рабочих.
- Да плюс остатки царской армии. Да плюс отряд матросов. Но они тоже в большинстве своём были выходцами с Украины.
В-третьих.
Не было и «полчищ» Муравьёва.
С ним всего-навсего наступали на Киев около 6 тысяч солдат.
Причём в бою под Крутами был задействован отряд численностью 3600 человек.
А. Гончаренко вспоминал, что накануне боя со станцией связался сам Муравьёв:
«Приготовиться к встрече победоносной Красной армии, приготовить обед. Заблуждения юнкеров прощаю, а офицеров все равно расстреляю».
Гончаренко ответил, что к встрече всё готово.
В период оборонительных работ под станцией Круты по предложению сотника Лощенко после обеда 28 января был проведён боевой рейд в тыл противника по железной дороге.
По его предложению на открытую платформу погрузили пушку и пулемёт, обложив их мешками с песком. Импровизированный «бронепоезд» выступил в сторону станции Плиски, где находились войска противника.
Меткий орудийный и пулемётный огонь небольшого отряда Лощенко нанёс противнику потери и оттянул время его наступления.
А в это время военный министр Петлюра со значительными войсками прятался за спиной юнкеров, защищавших Бахмач. Он находился на станции Бобрик, северо-восточнее Киева.
И по сей день существует ощутимый разнобой в определении как масштабности боя под Крутами, так и его продолжительности, степени жестокости, но и, главное - количества жертв.
На основании разных источников, попробуем описать сам бой.
На левом фланге (против студентов) наступали матросы-балтийцы и сибиряки из «армии» Р. Берзина.
Правый фланг, где находились юноши, атаковали красногвардейцы из состава отрядов П. Егорова.
Впереди шёл густой ряд красных матросов-балтийцев. Очевидно, что отряд матросов Ремнёва серьёзного отпора не ожидал. Шли они, не прячась, в полный рост. Шли как на параде...
А. Гончаренко вспоминал:
«Выглядело так, если бы шли на парад, запуская самые примитивные средства безопасности. Передние части красных, идя в сомкнутых колоннах, очевидно, были уверены в нашем бегстве, а из станционной службы по аппарату на их вызовы никто им не отвечал. Едва лишь красные приблизились на расстояние выстрела, мы их приветствовали сильным огнём 4 сотен и 16 пулемётов».
Пулемёты юнкеров стреляли очень метко.
Пушка на железнодорожной платформе сотника С. Лощенко била по тылам вражеского расположения.
Вот что вспоминает шестиклассник Кирилло-Мефодиевской гимназии Лев Лукасевич:
«Кожен з нас, учасників бою під Крутами, напевно, добре пам’ятає старшину-гарматчика Богданівського полку в синьо-жовтому кашкеті, який, ще з одним вояком на нашому панцеровому потязі, під сильним обстрілом ворога нищив картеччю спроби більшовиків зіпсувати зв’язок поміж двома відтинками нашої лінії, обабіч високого залізничного насипу».
Атака матросов захлебнулась с большими потерями.
И красные вынуждены были отойти на исходные рубежи.
Следует отметить, что в самом начале боя руководители отряда жёлто-блакитных (Тимченко, Богаевский), на штабного поезде вместе с патронами позорно бежали в направлении Киева. Так что, штаб сотника Тимченко сразу же дал дёру.
«Штаб, як тільки почали рватися ворожі шрапнелі, переполохався, переніс канцелярію з вокзалу у вагон і з усім ешелоном утік верстов на 6 від Крут, зоставивши керувати битвою офіцера Гончаренка, який весь час стояв у тилу і, певно, с переляку абсолютно не знав, що йому робити… Тікаючи, штаб захопив і вагони з патронами та набоями до гармат, що добило нашу справу під Крутами. З позиції раз за разом передають, щоб дали патронів, а тут огляділись – нема вагонів з патронами. Тоді офіцер Гончаренко кида битву і біжить сам з голими руками за патронами навздогінці штабові. Пробіг версти дві, побачив – далеко, і вернувся назад. Нарешті козаки з правого крила, примітивши недостачу патронів, а також те, що ешелони поїхали геть на другу станцію, почали одступати. Власне, одступати звелів і командир, але цей наказ був пізно переданий січовикам і вони бились до того часу, коли вже з правого крила станція була зайнята більшовиками… Битва була програна».
Дмитрий Дорошенко (заместитель Грушевского в ЦР, позже министр иностранных дел у гетмана Скоропадского) вспоминал:
«Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их – буквально на убой – навстречу прекрасно вооружённым и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодёжь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции». В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигающихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталось в поезде и устроило здесь попойку в вагонах. Большевики без труда разбили отряд молодёжи и погнали его к станции. Увидев опасность, оставшиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь на Киев был теперь совершенно открыт».
Олесь Бузина пишет:
«Итак, по воспоминаниям участников боя под Крутами, их командование перепилось ещё до битвы и дёрнуло со станции на поезде при первых же выстрелах, оставив бойцов без патронов. Поезд с командирами пришлось догонять по рыхлому снегу. Можете представить, какую скорость развили украинские юнкера, если этот штабной «потяг» они всё-таки догнали! Причём с пулемётами, которые героически тащили на себе!»
После 1-го неудачного наступления бой вёлся уже по правилам. Красное командование имело в своем составе бывших офицеров. И те быстро растянули фронт, осуществили фланговый охват.
Было ещё 3 атаки.
Между тем, по свидетельству очевидцев у студентов и юнкеров запасы патронов иссякли. И кончились снаряды для пушки.
Давно уже не стреляли хозяева австрийских винтовок. Потому как они использовали свои три обоймы ещё при отражении первой атаки. Они брали трехлинейки убитых товарищей и продолжали стрелять.
Постепенно один за другим замолкали пулемёты из-за отсутствия патронов и неграмотного их использования, когда стреляли очередями на пол-ленты. Ведь это приводило к перегреву стволов из-за закипания воды в кожухе ствола. И пулемёт уже не стреляет, а плюётся пулями.
Левко Лукасевич вспоминал, что пулемёты «майже не працювали із-за браку амуніції».
То есть, тех самых боеприпасов, которые увёз сбежавший штаб.
Красные пошли в 5-ю атаку.
Теряя убитых и раненых, они упрямо продвигались вперед. Их пушечная батарея, до времени стрелявшая недостаточно удачно, сосредоточила огонь на украинских позициях.
Какое то время отряд Гончаренко держался. В этом ему помог бронепоезд сотника Лощенко с одной гарматой.
Но этот импровизированный бронепоезд, представлявший собой железнодорожную платформу обложенную мешками с песком не мог состязаться с подошедшим бронепоездом легендарного Полупанова и отступил. А красный бронепоезд начал обстрел защитников с тыла.
Наступающие отряды красных начали обходить позиции обороны с левого фланга. Нависла опасность окружения.
И юнкера со студентами начали отход в направлении Киева.
Гончаренковцев выбили со станции. И они отступили к поезду, отведённому в тыл за 1,5 – 2 километра от станции.
Несколько километров отступления показались Лукасевичу «вечностью»:
«Десь біля п’ятої години вечора купка відступивши і врятованих поранених, згідно з наказом старшин, сіла до потягу… Рештки нашого куреня вже не уявляли жодної сили з військового погляду».
А вот ещё одно воспоминание учасника того боя.
Оно было опубликовано в 1918 году в киевском «Военно-научном вестнике».
Пулемётчик Студенческой сотни, стыдливо укрывшийся под абривиатурой Б. С-ко колоритно описал гениальное руководство сражением со стороны пьяного украинского командования:
«Настав день, котрий стоїв дуже багатьом жовнірам надто дорого, це наступила середа. Надзвичайну варту з бойової лінії зняли, залишивши на кожному фланзі чоловік по 30. Пощитали свої сили. Нас с юнкерами було чоловік 250. Вільних козаків з 100 чоловік та кавалерії чоловік 60. Оце і вся сила відряда «действующаго на Слободской Україні», як голосно писали тоді газеті. З ранку послали кавалерію на розвідку, чоловік 50, а сами спокійненько гуляли собі по станції, по перону.
Довго розвідка не верталась, нарешті годині о 2 дня вернулося чоловік 2-оє, куди ж решта ділося – невідомо і сказали, що більшовики наступають. Як я почув це, то чомусь мені майнуло в голові: «пропав обід! Та ще й з м’ясом». Знову счинився шарварок, знову безглуздя, знову всі хлопці, більш як половина, пішли на линію, маючи по 1-й обоймі набоїв. Ніхто не звернув уваги на те, що штабний потяг дернув зі станції аж закурило!!! з штабних залишилося щось двоє офіцерів-артілєрістів та наш сотник, на штабному потязі поїхало кілька і юнкерів, до штабу кинулися в середині бою за інструкціями, але його і слід простив…
Від одного кулемета до другого бігав наш кулеметний начальник п. Горошко, дивлячись чи всі на містах… З ліса виринають чорні точки. Ближче і ближче. Нарешті я не витерпів і надавив курок. Та-та-та-та!!! Зацокотав кулемет. Випустив кілька патронів. Бачу «недольот». Беру кроків на 200 нижче і знову стріляю. Видно, що попадаю. Чорні точки тут зникли. Видно добре, що залегли. Перестав стріляти, знову почали бігти. Випустив кулеметну стрічку патронів в 200. Еге!!! Думаю, погано!!! Вистріляв ще ленту на більшовиків; давай відступати! Большовикам, видно, не подобалось, що ми беремо з собою кулемет, бо вони почали усилено цокати з вінтовок. Пробіг я з своїм помішником кроків 200-150, знову стали, випустили ще одну ленту. Ворог заліг, ховаючись від куль, ми, вистрілявши ленту, побігли далі, по напрямку до вагонів, тягнучи за собою кулемета, котрий танцюючи по шпалах, страшно боляче відбивав нам руки. Люде все біжать, як несамовиті. Кричу: поможіть кулемета тягнуть! Куди там! Ніхто нічого і не чує. Так сяк добрели до вагонів… Нарешті, зібрали всіх людей, котрі вийшли з крутського бою так чи инак живими, і ми почали відступати, стріляючи з вікон вінтовками (бо як не треба, то патрони вже найшлися)».
Юнкера отступали под прикрытием насыпи.
А позиции студентов были на открытой простреливаемой местности. Командир студенческой сотни сотник Омельченко решил сначала штыковой атакой отразить врага, а уже потом отступать. Атака оказалась неудачной, ведь юношам противостояли более опытные противники. Сотня понесла потери, смертельно ранен был и сам Омельченко. Студенты вынуждены были отступать до самой станции и далее.
Добравшись до поезда, они погрузились туда вместе со своим раненым командиром.
Около 17 часов вечера эшелон отправился на Киев…
В результате беспорядочного отступления в темноте один студенческий взвод (около 30 человек) заблудился. И с перепугу забежал на станцию Круты. А она уже была занята красными войсками Муравьёва.
Один из большевистских командиров Егор Попов, разозлённый потерями - до 300 человек - прошёлся вдоль шеренги пленных. И надменно бросил через плечо:
- Пустить их в расход.
Красноармейцы долго издевались над пленными, кололи штыками, а потом расстреляли возле станционной водокачки.
Селяне рассказывали, что один - как предполагают, ученик 7-го класса гимназии Григорий Пипский - перед расстрелом затянул «Ще не вмерла Україна». Песню подхватили остальные. Громкие выстрелы заглушили пение...
Местные жители позже похоронили всех в одной могиле.
Со стороны жёлто-блакитных погибло по последним исследованиям, приблизительно 70 человек: 40 студентов, 15 юнкеров и 15 казаков.
Советские войска потеряли убитыми и ранеными около 300 человек.
Интересный момент. Украинским юнкерам и студентам на подмогу под Круты из Киева был прислан 1-й автоброневой дивизион подполковника Чёрного в составе 4-х бронеавтомобилей.
Так вот. Он просто отказался разгружаться с поезда, мотивируя это тем, что местность – не подходящая для атаки.
По словам подполковника армии УНР Степана Самойленко, «вся обслуга авто панцерників (я стояв на платформі коло тяжкого авто панцерника «Хортиця») була бездіяльними свідками бою під Крутами».
После торго, как поезд прибыл в Дарницу, командиры отдали приказ студентам разойтись по домам малыми группами.
Мост через Днепр контролировали части, которые сочувствовали красным.
Вот что пишет об этом Лукасевич:
«Всі ми, що ще були в Дарниці, дістали наказ перейти невеликими групами через Дніпро, який у 1918 році був досить слабо замерзлий… Ще й тут невблаганна доля забрала з-поміж нас кількох товаришів, які трагічно загинули під непевним льодом Дніпра… Деміївка була захоплена прихильниками більшовиків – робітниками місцевих фабрик. Ми знищили свої військові документи і всі зовнішні відзнаки, відкинули зброю і кожен зосібна пішов далі, умовившись попередьно, що будемо удавати демобілізованих вояків російської армії…»
Как мы видим, грандиозной битвы по сути дела не было.
Внезапно обстреляв идущих с песнями красногвардейцев, «герои Крут» быстро ретировались, не выдержав организованной атаки.
В донесениях начальству те, кто руководил боем, завысили число погибших, чтобы хоть как-то оправдать своё позорное бегство.
Мол, был упорный бой, и мы бились до последнего.
Только вот всё это неправда!
Большая часть бойцов, оборонявших позицию, отступила.
Часть – разбежалась.
Часть их, захваченных в плен, победители отправили в госпиталь. Там после оказания медицинской помощи их отпустили под честное слово.
Мирослава Бердник пишет:
«…Мне посчастливилось беседовать с сыном одного из гимназистов, который воевал под Крутами. Он рассказал примечательный штрих.
В бою, как известно, не видно, кто в тебя стреляет из вражеского окопа. Каждый – враг. После боя этот гимназист оказался в группе, попавшей в плен к большевикам. Те их накормили и задали вопрос: «А вы родителей спросили, когда ехали сюда?» «Нет», - ответили они. «Ну тогда идите и спросите. И больше не попадайте в такие ловушки».
Ну а начальство студентов сразу же сбежало в поезде, в спешке увезя с собой боеприпасы.
Так что это было позорное поражение.
С военной точки зрения это разгром.
С моральной – позор. Позор тех, кто направлял молодых воинов «на убой», кто бросил их в бою.
В истории украинских националистов нет побед.
Вот им и приходится выкручиваться, создавая мифы о несуществующих подвигах.
Кроме того, сами участники боя, считали его образцом неумения руководства националистической Украины организовать свои силы.
В бою под Крутами погибло несколько десятков обманутых националистами парней. Которых, как видно из воспоминаний Дорошенко, их начальники подло бросили на произвол судьбы. А сами дали дёру после первых же выстрелов.
Конечно же, это трагедия!
Никто не спорит.
Но вот только, зачем же завышать число погибших?!
Что касается количества погибших, то кроме мифических «трёхсот спартанцев» Грушевского, назывались разные цифры.
Так, Дмитрий Дорошенко приводит в поимённом перечне лишь 11 фамилий погибших студентов.
Хотя и пишет, что в первый день (то есть 16 января) была уничтожена часть куреня. А во второй - были расстреляны 27 пленных, над которыми дико издевались. Они входили в разведывательную роту, отошедшую к Крутам на момент, когда станцией уже овладели красные.
8 раненных отправили в Харьков, где ими никто не заинтересовался, и они исчезли из госпиталей, куда их устроили на лечение.
В Киев на перезахоронение как будто привезли «несколько десятков изувеченных трупов».
В 1958 году в Мюнхене и Нью-Йорке были напечатаны результаты 40-летнего документального исследования С. Збаражского «Крути. У 40-річчя великого чину 29 січня 1918 р. – 29 січня 1956 р.».
Книгу открывает следующий мартиролог:
«Згинули під Крутами:
Сотник Омельченко - командир Студентського Куреня, студент Українського Народного Університету в Києві.
Володимир Яковлевич Шульгин, Лука Григорович Дмитренко, Микола Лизогуб, Олександр Попович, Андріїв, Божко-Божинський - студенти Університету св. Володимира в Києві.
Ізидор Курик, Олександр Шерстюк, Головощук, Чижів, Кирик - студенти Українського Народного Університету в Києві.
Андрій Соколовський - учень 6-ї кляси 2-ї Української Київської Гімназії.
Микола Корпан з Тяпча, під Болеховом, Західна Україна. М. Ганькевич, Євген Тарнавський, Гнаткевич, Пипський - учень 7-ї кляси, родом з Західної України, розстріляний з 35-ма іншими на станції Крути, перед розстрілом перший почав співати «Ще не вмерла Україна», всі інші підтримали спів».
Итак, называется 18 имён.
Это – скончавшийся от ран командир куреня и погибшие в плену разведчики.
С того времени никаких изменений в приведенный перечень внести никто не смог...
Тела погибших товарищей вынесли с поля боя их соратники и захоронили по прибытию в Киев. Их фамилий в этом списке нет, но их могилы в Киеве.
Современные украинские историки В. И. Семененко и Л. А. Радченко пишут:
«В бою погибли 20 студентов и гимназистов, 27 – были пленены и расстреляны, а 6 по распоряжению ВУЦИК отправлены в харьковский госпиталь».
Несколько десятков юношей, обманутых и преданных «свидомыми патриотами», погибли непонятно зачем.
Пали в борьбе с собственным народом.
И превратились с лёгкой руки Грушевского в 300 мужественных воинов, сражавшихся с захватчиками.
Как такое могло получиться, не ответит, наверное, даже самый извращённый «национально свидомый» ум.
Но ложь о том, что у станции Круты погибли 300 студентов, защищавших Центральную Раду, продолжает литься с украинских телеэкранов до сих пор, вводя в заблуждение миллионы людей…
Хотелось бы обратить внимание на то, что в кутерьме событий января 1918 года ни сам бой под Крутами, ни его участники не привлекли особого внимания общественности.
Ведь кроме Крут, в январе 1918 года армия УНР дала множество других боёв.
И потерпела все поражения, какие только смогла.
При этом потеряла уйму народа.
Причём не столько убитыми, сколько разбежавшимися. Разбежавшимися от животного ужаса перед «москальскими варварами» с красными ленточками на шапках.
Были тогда январские бои за Чугуев, Екатеринослав, Одессу, Ромодан, Гребенку.
Была отчаянно-героическая попытка поручика Бондаревского организовать сопротивление красным в Сумах и расстрелянного большевиками.
Было стоившее больше 50 убитых и 120 раненых 3-х дневное сражение за Бахмач.
Там украинскими частями руководил командир полка имени Дорошенко хорунжий Хмелевский (погиб годом позже).
Но в историю вошла почему-то только одна перестрелка – Круты.
Почему же тогда столь малозначительный бой получил такой широкий резонанс?
Следует отметить, что громкую огласку данное событие приобрело только после ввода в Украину войск кайзеровской Германии, отступления красных и возвращения в Киев Центральной Рады на немецких штыках.
То есть уже в марте 1918 года.
Именно тогда, когда ситуация немного стабилизировалась, близкие родственники и друзья погибших под Крутами юношей поставили вопрос о перезахоронении их останков. А также об ответственности виновных в их гибели.
5 марта 1918 года Военным министерством УНР была образована комиссия для выяснения обстоятельств боя под Крутами.
В её состав вошёл член Центральной Рады Александр Шульгин, который потерял в бою под Крутами брата - Владимира Шульгина.
«Гурток родичів звертається до всіх батьків і родичів студентів, середньошкільників і інших, що входили в склад січового стрілецького куреня і загинули в бою та розстріляні після бою біля Крут 16 січня с. р. і пропонує піднести загальне прохання про розкопку могил, щоб розпізнати і перевезти їх тіла з Крут, а також поховати у Києві».
История приобрела резонансный привкус скандальности.
А 16 марта в «Новой Раде» появилась статья «Трагедія на Крутах» за подписью «С. Ш.». Исследователи считают, что это был Сергей Шемет, один из лидеров Украинской партии земледельцев-демократов, которая тогда всё решительнее критиковала руководство Центральной Рады.
В публикации говорилось:
«Ми хочемо звернути увагу суспільства й української влади на ту страшну трагедію, котра відбулася біля ст. Крути в часи наближення большевиків до Києва. В Крутах загинув цвіт української шкільної молоді. Загинуло кілька сот найкращої інтелігенції - юнаків - ентузіастів української національної ідеї. Така втрата для культурної нації була б важкою; для нашого народу вона безмірна. Винна в цій трагедії уся система безглуздя, весь наш уряд, котрий після блискучого соціального законодавства, після піврічного адміністрування оказався покинутим народом і армією, і в такім безнадійнім становищі рішив захиститись від добре озброєної большевицької армії кількома сотнями шкільної молоді. Узброївши на скору руку ці жертви урядової легковажності, без жодної військової підготовки одправила їх в Крути...».
Автор требовал от правительства сделать надлежащие выводы и наказать, или хотя ба отстранить от руководства, виновников.
Хотя в статье не называются конкретные имена, каждый хорошо понимал, что речь идёт, прежде всего, о высшем политическом и военном руководстве УНР. То есть о Михаиле Грушевском и, в особенности, о Симоне Петлюре, ставшем снова военным министром.
Тогдашний глава УНР М. Грушевский был интриганом не худшим, чем мифотворцем. И сориентировался молниеносно.
Вот здесь весьма и пригодились глубокие профессорские знания и политическая интуиция М. Грушевского.
Выдающийся украинский историк, бесспорный тогдашний национальный лидер не раз обращал внимание на определенные психологические особенности украинской нации, которые даже был склонен относить к её ментальным чертам. Среди них, как это ни удивительно, - умение устраивать похороны.
Председатель Центральной Рады отмечал:
«Вони великі майстри в сім і вкладають у похоронні церемонії всю душу. Але підтримати за життя, в боротьбі, котру ведуть до останнього найбільш енергійні й віддані інтересам загалу люди - не їх діло, вони тримаються гасла: «моя хата скраю», беруть нейтралітет і вичікують, хто кого переможе: свій чи чужий, і коли свій поляже - справляють йому похорони і записують до національних святців...»
Хотя М. Грушевский говорит о таких национальных обычаях с очевидным негативным оттенком, именно к «традиционному» варианту прибегнул и он сам, когда пришлось отвечать на взволнованные вопросы возмущенной общественности.
Он, пытаясь найти выход из непростой ситуации, на заседании Малой Рады предложил согласиться с требованиями родственников «сечевиков» почтить память погибших под Крутами и перенести их тела в Киев на Аскольдову могилу. А также похоронить «юных спартанцев» за счёт государства.
Собрание почтило память героев вставанием и приняло решение «прийняти похорон на кошт держави».
Олесь Бузина пишет:
«Круты стали поводом для создания политического мифа, потому что среди убитых там оказался племянник министра иностранных дел Центральной Рады Александра Шульгина – Владимир. Членам Центральной Рады, вернувшимся в Киев в хвосте немцев, было совестно перед своим коллегой. Все они были живы и здоровы. Все во главе с Грушевским и Винниченко благополучно бежали под защиту германского оружия. И только в одной из семей, волей революционных событий вознесённых в тогдашнюю украинскую «элиту», случилась трагедия. Как же было не сделать «приятное» своему же брату-министру?
Но были и другие причины. Вместе с Владимиром Шульгиным погибло ещё почти три десятка совсем молодых мальчишек – студентов и гимназистов. Привыкшее за время Мировой войны к жестокости общество было трудно чем-либо поразить. То, что взрослые гибнут на фронтах даже не тысячами, а миллионами, уже стало привычным. Газеты за 1914-1917 годы пестрели бесчисленными фотографиями погибших офицеров. Но эти лица мужчин в погонах, отмеченные похоронными крестиками, уже, простите, не трогали. Нервы публики огрубели. Общество нуждалось в чём-то особенно сентиментальном. Это понятно. В массе своей люди эгоистичны. Только сыграв на самых уязвимых точках их психики, можно вызвать сочувствие. А что более поддаётся манипуляциям политтехнологов, чем родительский инстинкт?
…Старый, хитрый, горячо любящий свою единственную дочь Катю, которую не нужно было посылать в армию, председатель Центральной Рады и большой специалист по сочинению различных «историй» Михаил Грушевский безошибочно выбрал тему для очередной народной «сказки». Перезахоронение «крутян» стало, извините за прямоту, первым «праздником» украинской власти, за которым и доныне «верхи» любят скрывать свою трусость и непрофессионализм. Культ официального государственного мазохизма начался с Крут. «Детьми» в гробах отвлекали внимание от своих лукавых лиц и вертлявых политических задниц»…
19 марта 1918 года на обшарпанный киевский вокзал прибыл вагон с гробами.
В них были останки погибших, которых за полтора месяца до этого расстреляли красногвардейцы полковника Михаила Муравьёва. Расстреляли их на железнодорожной станции Круты, между Нежином и Бахмачем на Черниговщине.
На вокзале в два часа дня собрались родные погиьших, студенты, гимназисты, воины, духовенство, хор под руководством А.Кошица, множество киевлян.
Заупокойную отслужил епископ Никодим.
После заупокойной службы, с вокзала тронулась траурная процессия.
Впереди подводы с серо-голубыми гробами - по два на каждом.
По пути сделали остановку у дома Центральной Рады. Это на Владимирской, 57 (сейчас - Дом учителя).
Во время провоза тел возле здания Центральной Рады состоялось снятие с этого дома российской символики.
Одна из киевских газет писала:
«Вот в этой волне, когда провозятся их гробы перед Центральной Радой, где в течение года ковалась украинская государственность, с фронтона её дома сдирают российского орла, позорный знак русской власти над Украиной, символ неволи, в которой она прожила 260 с верхом лет. Видимо, возможность его содрать не давалась зря, видимо, она не могла пройти без жертв, её надо было купить кровью. И кровь пролили эти молодые герои, которых мы сейчас провожаем!»
Возле здания Центральной Рады к траурной процессии с жалобно-торжественными словами обратился профессор Михаил Грушевский:
«От у сій хвилі, коли провозять ся їх домовини перед Центральною Радою, де протягом року кувалась українська державність, з фронтону її будинку здирають російського орла, ганебний знак росийської власти над Україною, символ неволі, в котрій вона прожила двісті шістьдесят з верхом літ. Видко, можливість його здерти не давалась даремно, видко, вона не могла пройти без жертв, її треба було купити кров’ю. І кров пролили сі молоді герої, котрих ми проважаємо».
Торжественное перезахоронение погибших под Крутами бойцов Студенческого куреня, которых удалось найти на поле боя и идентифицировать, активно освещалась киевской прессой.
В братскую могилу на Аскольдовом кладбище, по данным тогдашней прессы, было опущено 17 гробов.
Только на единицу отличается эта цифра от поимённого перечня жертв С. Збаражским.
Среди захороненных не было тела сотника А. Омельченко, смертельно раненного во время боя 16 января и тех, тела которых забрали с собой после боя. Сотник умер по дороге в Киев. Его тело и тела погибших товарищей были захоронены в Киеве после боя.
Так, вернувшись на обозе германских войск, руководители Центральной Рады устроили несчастным юношам «роскошное» перезахоронение с «пламенными» речами над их гробами.
Иначе говоря, устроили, как сейчас бы сказали, пиар-акцию.
Сделали они это для того, чтобы отвлечь внимание людей от своего подлого поступка. Вспомним, как верхушка Центральной Рады позорно сбежала из Киева...
Пресса в те дни пестрела сообщениями о перезахоронении «борцов за волю Украины» и острыми критическими замечаниями в адрес власти.
Тогдашняя пресса широко освещала перезахоронение героев:
- «Похорон жертв боротьби за волю України» - «Народна Воля»,
- «Два похорони» - «Боротьба»,
- «Pro patria mori» - «Киевская мысль».
Случались и обидные для власти высказывания.
Например, в статье врача С. Коломийцева «На памятник жертвам в Крутах».
Там, в частности, встречаются такие строки:
«Цвет украинской интеллигенции, дети, которые не умели стрелять, были посланы дезорганизованной украинской властью навстречу вооружённым «до зубов» большевикам-россиянам… Честь и слава молодым героям, и вечный позор тем, кто должен был спасать не себя, а их, но не сделал этого».
Там же был напечатан и тёплый отклик-воспоминание члена ЦК УПСФ Сергея Ефремова о Владимире Шульгине, которого учёный-эрудит знал с детства и ценил высокие дарования юного патриота.
Партийный и государственный деятель тоже не удержался, чтобы не высказать гневное осуждение в адрес власти, призвавшей для своей защиты молодых романтиков, идеалистов:
«І от тут починається страшна трагедія таких душ, як Шульгинова. На заклик вони озвалися, пішли й зложили все, що мали... Але я уявляю собі, що довелось їм пережити там, під Крутами, покинутим, беззбройним і беззахисним, перед невблаганним диким ворогом, і, може, з убійчою свідомістю, що чиста жертва їх ні на що не здалася, що вона за даних обставин страшної дезорганізації вийшла зайвою і непотрібною, нікого і нічого не рятувала. Воля, як і доля, «жертв искупительных просит» - з цим треба миритись. Але не можна миритись, коли ці жертви розтрачено так марно, як це було з святим поривом української молоді, що головами наложила під Крутами».
Тем не менее, предложение М. Грушевского оказалось очень даже своевременным.
И помогло властям переломить общественное настроение в свою пользу.
Пышная церемония перезахоронения тел «сечевиков», щедрый жест государства, выделившего для этой цели значительные средства, сыграли свою роль.
О трагедии под Крутами ещё немного поговорили, но уже не столь агрессивно.
Ведь после того как жертв политической безответственности и цинизма украинских властей быстренько превратили в символ национального подвига, было уже как-то неудобно обличать и требовать привлечь к ответственности виновных.
Кстати, в стихотворении Павла Тычины «Памяти тридцати» есть такие строки:
«На кого посміла знятись
Зрадника рука?
Квітне сонце, грає вітер і Дніпро-ріка…»
Интересно, кого это поэт называет «зрадником»?
Ведь не открытого же врага Муравьёва.
Ну а затем на первый план стали выходить иные злободневные темы.
Официальные власти предпочитали лишний раз не упоминать о событиях под Крутами.
Так что, многие документальные свидетельства в итоге оказались утерянными.
Постепенно трагическая судьба «сечевиков» обрастала всевозможными мифами.
И, в конце концов, превратилась в некое «сказание о великом подвиге молодёжи во имя свободы Отечества».
В нём, конечно же, не было места для освещения неприглядной роли властей.
А к погибшим стали причислять всех 300 юношей, принимавших участие в бою…
«Все триста, как один, героически погибли», - звучит, ведь, более возвышенно, чем просто «погибло около сорока».
Хотя на самом деле произошло именно так.
И когда нынешние национал-патриоты, в который уже раз, рассказывают нам миф об обороне Крут, невольно возникает вопрос:
«Почему стольный град Киев защищать оказалось фактически некому, кроме нескольких сотен юношей?»
Как известно, на момент провозглашения независимости УНР в Киеве располагались около 10-ти тысяч бойцов, входящих в состав нескольких армейских полков, частей Вольного казачества Скоропадского.
Кроме того, в городе находилось около 20-ти тысяч вернувшихся с фронта бывших солдат и офицеров русской армии.
А также воинские формирования Центральной Рады.
В том числе наиболее боеспособные:
- Гайдамацкий кош (атаман Симон Петлюра) и
- сформированный из галичан курень Сечевых стрельцов (командир – Евген Коновалец).
То есть, организовать оборону было из кого.
Ко всему прочему в киевских арсеналах хранилось большое количество боеприпасов и вооружения, в том числе тяжёлого.
Но! После того, как в Киев пришло сообщение о выдвижении из Харькова эшелонов с отрядами Муравьёва, на оборону Киева не выступило ни одно регулярное соединение, подчиняющееся ЦР.
Горожане-фронтовики предпочли остаться по домам.
Находившиеся в Киеве украинизированные части объявили «нейтралитет».
Ретировались и гайдамаки, и сечевые стрельцы!
Мало того в Киеве 16 (29) января 1918 года против Центральной Рады началось восстание.
А всё почему?
Да потому, что «украинская идея» вдохновляла в основном только самозваную местную «элиту», рассчитывавшую занять в свежеиспечённой «державе» лучшие места!
И эту «элиту», состоявшую из светил местного разлива и примкнувших к ним карьеристов и авантюристов рангом помельче, никто не захотел защищать!
Потому что к началу 1918 года украинцы окончательно разочаровались в руководстве УНР, проводившем абсолютно бездарную и, в то же время, агрессивную политику отторжения страны от многовекового союза с Россией и насаждения галичанского «сознания».
Поскольку в подлинной истории обороны Киева от большевиков ничего кроме позора, для самостийников не было, то миф о «битве под Крутами» пришёлся очень даже кстати!
На что хотелось бы ещё обратить внимание.
В то же самое время, когда произошла трагедия под Крутами, националисты расстреляли около 400 рабочих завода «Арсенал» в Киеве!
Более того – студенты своей гибелью дали возможность националистам убивать киевских рабочих!
А ведь, кроме арсенальцев, были ещё отважные юноши-юнкера (вчерашние гимназисты и студенты), погибшие в селе Борщаговка от рук петлюровцев.
Об этом писали Константин Паустовский в книге «Начало неведомого века» и Михаил Булгаков в книге «Белая гвардия».
Именно о них, погибших мученической смертью, пел Вертинский:
Я не знаю,
зачем и кому это нужно?
Кто послал их на смерть
недрожащей рукой?
И никто не додумался просто
стать на колени
И сказать этим мальчикам,
что в бездарной стране
Даже светлые подвиги –
это просто ступени…
Почему же не вспоминают об этих людях?
Или их жизнь «дешевле» жизней студентов?
Или, может, потому, что большая часть тех, кто оборонял Круты, были галичанами?
Именно в Галичине, ещё до Второй мировой войны сложилась традиция отмечать годовщины боя под Крутами.
Затем уже эта традиция в 1990-х годах была перенесна националистами на всю Украину.
Ещё раз напомню, что не было и «полчищ» Муравьёва.
Владимир Винниченко в своей работе «Відродження нації» вспоминал:
«…Білшість більшовицького війська складалася із наших же вояків…»
Поэтому бой под Крутами – это столкновение украинцев с украинцами. Только сражавшихся под разными знамёнами. Одни под жёлто-блакитными, другие под красными…
Тогда предки большинства украинцев востока и юга нашей страны находились не вместе с галичанами, а по ту сторону баррикад.
Они сражались против иностранных интервентов, стоящих за спиной Центральной Рады. Той Рады, которая, как раз, и погубила несчастных юношей под станцией Круты. Сами же «очільники» ЦР в это время паковали барахло, чтобы драпать на Запад…
А ныне, как считает Мирослава Бердник (и я с ней полностью солидарен):
«Факт же преступного отправления детей на убой и оставление их в поле трусливо удравшими руководителями Центральной Рады преподносится молодому поколению извращённо для возбуждения национализма и ненависти к России и русским».
Январь – значимый месяц для украинских националистов. 1 января они день рождения Бандеры отмечают, а 29-го – «героев Крут» поминают.
Орали и будут орать лозунги: «Героям Крут — слава, слава, слава!», «Бандера придет — порядок наведет!», «Слава нации — смерть врагам!».
Да если бы одни только отмороженные националисты «героев Крут» славили. Еще Виктор Янукович в своем обращении к украинцам как-то заявил: «Сегодня мы чтим подвиг украинских юношей, погибших, защищая свое государство. Отвага и самопожертвование нескольких сотен военных курсантов, студентов, гимназистов стали настоящим примером для последующих поколений борцов за независимость».
Возникает вопрос – что же такое «славное» произошло 16 (29) января 1918 года на железнодорожной станции около села Круты на 130-м километре в северо-восточном направлении от Киева? Что там за «герои» были?
А там наступающие отряды красных порвали как Шарик тряпку отряд УНР (Украинской Народной Республики), националистического государственного образования.
Боем в полном смысле произошедшее под Крутами назвать было бы очень сложно. «Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их - буквально на убой - навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков.
Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции». В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих…» — вспоминал председатель генерального секретариата Центральной Рады УНР Дмитрий Дорошенко.
Весь этот цирк на крови многие современные деятели Украины с неподражаемой серьезностью сравнивают… с боем трехсот спартанцев в Фермопилах. Вот так, ни больше, ни меньше.
Политическая партия «Русь» (Украина) заявляла в свое время по этому поводу: «Этот праздник, как и многие другие праздники «укранствующих» не несет положительной и объединяющей идеи для населения Украины. Делается акцент на жертвенной гибели молодых ребят, но умалчивается о том, что офицеры, которые должны были вместе с бойцами стоять насмерть, подло убежали с поля боя. Мы скорбим о погибших, но помним о тех, кто необдуманно, ради своих политических интересов бросил неподготовленных юношей на штыки и пули многократно превосходящих сил большевиков. Эпизод с Крутами используется украинскими национал-патриотами для разжигания антирусской истерии. Хотя сам бой происходил между войсками РСФСР и УНР, и большевики не представляли тогда интересы России. На то время на территории Российской империи шла гражданская война, существовало несколько правительств, претендующих на верховную власть. УНР также не представляла интересов украинского населения, поскольку не была всенародно избранна. Говорить об этническом характере конфликта в этом случае - преступно. Бой под Крутами - это локальный конфликт между двумя политическими образованиями и пример подлости украинских властей того времени, превративших свою тактическую военную ошибку в антирусский миф».
Очень уж неудачно выбрано событие для мифологизации. Могли бы украинские националисты поднатужиться и придумать юбилей менее смешного боя. Кому тут «слава»? Офицерам, пьянствовавшим в поезде, пока их неопытных подчиненных красные били, и затем бросившим свой личный состав в беде? Это не слава, это позорище.
В военной истории «самостийщики» далеко не всегда выглядели таким сборищем вооруженных клоунов, как это было под Крутами. Но еще большими клоунами выглядят те, кто славит сейчас героев этого позорного «драпа».
09:19 / 29.01.2011 Украина
Правда и мифы героев Крут (ФОТО)
За что, как и почему погибли студенты-защитники Киева 29 января 1918 года? Историки отстаивают разные позиции. Но истина, как всегда, посредине
Еще совсем недавно, во времена «оранжево-лимонного» правления День Защитника Отечества, т.е. наш «мужской праздник», коим был день 23 февраля, отмечаемый еще нашими дедами и отцами, бывший Президент Украины Виктор Ющенко хотел перенести на 29 января, то ли по причине своего «дня варенья» (кто не знает, рожден он как раз 23 февраля), то ли по причине чисто идеологической. Дата 29 января возникла неслучайно, как и миф о рождении Красной Армии 23 февраля. В этот день в далеком 1918-м произошел бой, вошедший в новейшую историю Украины, как День памяти Героев Крут. А все ли знаем мы об этом бое, его результатах, а главное участниках, ведь и поныне историки скрещивают, как шпаги, самопишущие перья, чтобы путем исследовательских дуэлей дать ответ - кто прав, а кто…
«История - это правда, которая
превращается в ложь, а мифы - ложь, которая превращается в правду»
Жан Кокто
Когда однажды на одном из круглых столов, посвященных раскрытию очередной тайны истории я произнес данное изречение известного режиссера, да еще и назвал его по фамилии, то первым вопросом, который прозвучал, было: - Кто-кто?... Остальные участники деликатно промолчали, лишь пряча усмешки и позывы истерического хохота.
Вот так, через изречение данного автора «Кто-то» также рождаются мифы, хотя я и не совсем согласен с прославленным французским мэтром кино и прочего искусства. Не сама история превращается в ложь, а превращают ее те «небожители», которые используют историю, как им выгодно в отдельно взятом эпохальном эпизоде. Вот точно также можно сказать и о событиях 29 января 1918-го, которое действительно было как правда, но со временем превратилось в миф на грани лжи. Но и это еще не все, ведь кроме общеизвестных фраз «Герои Крут» и «Убийца Муравьев» значительная часть общества так ничего конкретного и не знает. А пора бы уже, ведь и время настало ложь перевести в разряд мифов, а из мифологии извлечь правду.
Я согласен с исследователями данного исторического эпизода Андреем Самарским и Ярославом Тинченко, подтверждающими, что тот бой действительно был. Не секрет, что сам факт битвы под Крутами в исторической науке Советского Союза или замалчивался, или искажался, а в новейшей истории Украины, высказывание мнений, расходящихся с позицией «официальных историков» и бывшей власти, приравнивалось к измене Родине. А что же было на самом деле.
Мемориал памяти Героев Крут… Впечатляет, как и любой другой Холм Памяти
Сегодня очередная дата - День памяти героев Крут. Но уже не открывают новых мемориалов, не проводят бюджетно-расходных мероприятий. Конечно, некоторые молодежные организации проведут акцию памяти, будут требовать недопущения «пересмотра национального героизма» и т.д. А нужны ли они, как и сохранение памяти о событиях под Крутами? Конечно нужны. Но не для дальнейшей мифизации, а для того, чтобы не повторять ошибки прошлого, чем так богата кровавая история гражданской войны.
Повторять расхожие фразы о героизме под Крутами, нет необходимости, ибо об этом историческом эпизоде уже написано достаточно. Но все ли?
С оценкой событий январских дней 1918 года и с количеством погибших согласны далеко не все современные историки. Достаточно сказать, что указанное количество 300 погибших студентов было взято применительно к истории Древней Греции, когда это число мифическим образом ассоциируется с легендарными 300-ми спартанцами. Вот это уже миф, да еще и всемирно признанного события. Но все дело в том, погибло (и мне искренне жаль парнишек, не увидевших жизнь, не увидевших любовь) 27 ребят. Даже летописец УНР, а со временем и УССР Павло Тычина еще в феврале 1918-го «писал на смерть героев»:
Тридцать было их, по данным Тычины, со временем «перестроившегося» и писавшего совсем иные стихи, как, к примеру о вагоне Петлюры, колесившего по стране (все время на запад), как единственная в мире столица на колесах, но без страны: У вагоні Директорія - під вагоном територія…
Единственным честным политиком той эпохи председатель генерального секретариата Центральной Рады УНР Дмитрий Дорошенко, оставивший нам прекрасный труд «Война и революция на Украине», в котором и дана оценка бою при Крутах: «Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их - буквально на убой - навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции». В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь на Киев был теперь совершенно открыт» .
Вот теперь становится абсолютно понятно, для чего на мемориале выставлены вагоны образца 1918-го, ведь многие причисляют их к героическому предназначению, а они явились образцами трусости и предательства. А то, что и сегодня молодежь будет посещать такие «Холмы Славы», так это же прекрасно - пусть они помнят, как «отцы-командиры» бросили на произвол своих птенцов, веривших безоглядно.
Иногда, приспособляя события под Крутами под решения Брест-Литовского мира, ряд историков сравнивали той бой с войсками бывшей Российской империи, видя в нем противостояние власти УНР с армией Духонина.
На одном из вагонов так и представлен казак решительно и смело уничтожающий большевистскую гадину и, почему-то, одноглавого имперского орла…
На январь 1918-го даже и не планировалось наступление российских регулярных войск, поскольку его, впрочем, как и украинского, просто не было. А на Киев действительно шла группировка Юрия Коцюбинского (сына писателя), состоящая из разнородной массы вооруженных русских, малороссов, латышей и даже … китайцев. А «знаменитый» отряд Муравьева, костяком которого были латышские стрелки, даже пополнялся за счет т.н. войск УНР. И это горькая, но правда. Не верите мне, поверьте Владимиру Винниченко: «Наше влияние было меньше. Оно было уже настолько мало, что мы с большими трудностями могли составлять какие-то маленькие более-менее дисциплинированные части и посылать их против большевиков. Большевики, правда, тоже не имели больших дисциплинированных частей, но их преимущество было в том, что все наши широкие массы солдат не ставили им никакого сопротивления или даже переходили на их сторону; что почти все рабочие каждого города ставали за них; что в селах сельская голота явно была большевицкой: что, словом, огромное большинство самого украинского населения было против нас» . Или «Полки имени разных гетманов, которые так сознательно, так стройно, так решительно входили в столицу Украины для ее обороны и защиты, которые так веселили все национальные сердца своим национальным сознанием, искренностью, желто-синими флагами и украинскими песнями, которые так искренне кричали «славу» украинской власти, эти полки через какие-то пару недель удивительным способом сначала теряли все свое рвение, потом входили в апатию, в «нейтралитет» к большевикам, а потом... поворачивали штыки с этими большевиками против нас» . (В. Винниченко. «Відродження нації». Ретроспективне видання).
Несмотря на столь внушительную свиту военных чинов, студенты были единственными вооруженными силами в распоряжении Центральной Рады, способными защищать Киев.
На самом деле не желали «вновь созданные» украинские части воевать, митинговать в Киеве, бороться с «арсенальцами», гулять - это да, а под пули … пусть студенты идут, они в революцию верят, они ее делали, вот пусть они и идут. Именно так все и происходило - просто по сути, но страшно по цинизму.
А погибшие студенты действительно были похоронены в Киеве, а точнее - перезахоронены на Аскольдовой могиле, вот только происходило это не сразу после сражения, а 18 марта 1918-го. В январе было не до того, чтобы вспомнить о героях, тем более - кому, тем, кто сбежал и бросил парнишек на произвол. Героями их сделали решения Брест-Литовского мира, когда появилась возможность искать героев украинской революции, причем в прямом смысле слова, поскольку кроме 27 киевских ребят других просто не было.
Перезахоронение 27 киевских студентов и юнкеров. Киев 18 марта 1918-го. Фотографии из архивов исторического центра «Верхний Вал»
Сегодня нет братской могилы под станцией Круты, не осталось захоронения и на Аскольдовой могиле. В 1934 году, после принятия решения о переносе столицы из Харькова в Киев, украинское советское правительство приняло постановление о ликвидации Аскольдового кладбища и создании ландшафтного парка. Желавшим перезахоронить близких в другом месте дали денежную компенсацию для перезахоронения, «невостребованные» могилы ликвидировались. К сожалению, до наших дней сохранилась лишь одна могила, в которой погребены двое молодых людей: Владимир Наумович и Владимир Шульгин. Оба из именитых украинских родов и видных политиков того времени. Перезахоронил их отчим Владимира Наумовича Александр Иванов на Лукьяновском кладбище. Перед смертью оба героя революции крепко обнялись... В марте 1918-го, когда провели эксгумацию братской могилы, они и были обнаружены крепко обнятыми. Александр Иванов перенес на Лукьяновское кладбище и прах командира Студенческой сотни Омельченко.
Единственная сохранившаяся могила «Героев Крут». А по злой иронии «судьбы злодейки» в двадцати метрах от нее на том же Лукьяновском кладбище нашел свое упокоение убитый теми же большевиками последний российский главком - Духонин
И еще несколько слов о самом бое под Крутами. По исследованиям Ярослава Тинченко, основанных на мемуарах и документах той поры, в бою с «украинской стороны» участвовали 420 человек: 250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, 118 студентов и гимназистов из 1-й сотни Студенческого куреня, около 50 местных вольных казаков - офицеров и добровольцев. 29 января 1918 года погибло лишь несколько человек, все остальные, унося тела товарищей, отступили к эшелонам и уехали в Киев. И лишь один взвод из студенческой сотни в составе 34 человек по собственной оплошности попал в плен. Шестеро из них были ранены, один оказался сыном машиниста, мобилизованного большевиками. Всех посадили в поезд и отправили в Харьков (впоследствии они будут освобождены из плена). 27 оставшихся на станции пленников большевики расстреляли - в отместку за почти 300 павших товарищей (многие из них были во время боя абсолютно пьяны и погибли в общем-то по собственной глупости). Среди расстрелянных были Омельченко, Наумович и Шульгин. Чуть позже поймали и привели на станцию еще двух молоденьких офицеров, служивших в студенческой сотне. Их судьба намного печальнее...
А в память о том, что шестеро оказались в Харькове, в бывшей столице также установлен памятный знак
Это к развенчиванию мифа о том, как в Харькове оказались «Герои Крут», если бой был под Киевом.
А о подвиге мальчишек (хотя большинству было 24 - 25 лет) лишь в марте и вспомнили
И коль мы заговорили о погибших под Крутами, то объективно напрашивается маленький рассказ о том, кого назвали палачом.
Муравьев Михаил Артемьевич (1880 - 1918). Офицер Русской императорской армии, революционер, командир отрядов Красной гвардии и Красной армии. Участник русско-японской и Первой мировой войн. После Октябрьского переворота предложил свои услуги Советскому правительству. С 27 октября (8 ноября) - член штаба Петроградского ВРК, с 28 октября начальник обороны Петрограда, с 29 октября назначен главнокомандующим войсками Петроградского военного округа, с 30 октября - командующий войсками действовавшими против войск Керенского-Краснова. 7 ноября заявил о сложении своих полномочий в связи с отзывом левыми эсерами своих представителей с ответственных государственных постов. 8 декабря назначен начальником штаба наркома по борьбе с контрреволюций на Юге России В.А Антонова-Овсеенко. Совместно с командующим войсками Московского военного округа Н. И. Мураловым формировал в Москве отряды красной гвардии для отправки на Дон против войск атамана А. М. Каледина. В январе-феврале 1918 года командовал группой войск на Киевском направлении. С середины марта начальник штаба Верховного главнокомандующего южной группы войск Советской России Антонова-Овсеенко, направленными против украинской Центральной рады. Был назначен командующим вооруженными силами Одесской советской республики. В апреле 1918-го отозван в Москву и арестован по обвинению в злоупотреблении властью; следственная комиссия не подтвердила обвинение и постановлением Президиума ВЦИК от 9 июня дело «за отсутствием состава преступления» было прекращено. 13 июня 1918-го назначен командующим Восточным фронтом. Во время левоэсеровских восстаний поднял 10 июля мятеж в Симбирске. 11 июля он с отрядом в тысячу человек прибыл из штаба фронта, размещавшегося в Казани, в Симбирск, занял стратегические пункты города и арестовал руководящих советских работников (в том числе командующего 1-й армией Михаила Тухачевского). Выступил против заключения Брестского мира с Германией, объявил себя «главкомом армии, действовавшей против Германии», телеграфировал в СНК РСФСР, германскому посольству в Москве и командованию Чехословацкого корпуса об объявлении войны Германии. Войскам фронта и Чехословацкому корпусу предписывалось двигаться к Волге и далее на запад для отпора наступавшим германским войскам. Убит при вооруженном сопротивлении аресту.
Так раскрывает политическое лицо и боевой дух командарма и главковерха Муравьева современная «Энциклопедия политиков современной и ушедшей эпохи», изданная в Российской Федерации, хотя и невооруженным глазом видны многие исторические нестыковки, к примеру: разгром армии Керенского-Краснова (чего быть не могло).
Благодаря исследованиям Владимира Комиссарова с моими дополнительными, мы имеем возможность чуть иначе узнать Муравьева, ставшего сразу и героем и антигероем смутного времени.
Биография его до сих пор загадочна и полна разного рода домыслов. Известна дата его рождения 13 сентября 1880-го и место - деревня Бурдуков Ветлужского уезда ныне Нижегородской области. Как известно и то, что никаких дворянский корней он не имел, а был обычным выходцем из крестьянской семьи, но очень способным, что позволило ему без посторонней помощи окончить и уездную школу, и учительскую семинарию.
Далее - вся жизнь армии. Окончив Казанское пехотное училище, подпоручик Муравьев всецело отдавал себя службе, пока не проявился его взрывной характер. В 1902-м, после удачных для себя маневров он на дуэли убивает офицера, который оскорбил его возлюбленную. Его разжаловали в рядовые (типичное в то время наказание за дуэль) и приговорили к полутора годам арестантских рот. Но тут вмешались высокие покровители, преимущественно женского пола и он, отсидев месячный срок на гауптвахте, получил обратно свои погоны. Какие могут быть покровители у безродного выходца из крестьян, знает только Амур...
Но из европейской части он вынужден перевестись на Дальний Восток, где во время русско-японской войны был тяжело ранен. И снова вопрос о покровителях - безродный крестьянский сын получает возможность пять (!) лет долечивать раны в Европе с одновременным обучением в Парижской военной академии.
По возвращении из Европы Муравьев уже преподаватель в хорошо знакомом ему Казанском пехотном училище. Здесь он женится на дочери командира Скопинского пехотного полка. Вот теперь уже можно говорить о какой-то небольшой протекции.
К началу Первой мировой войны Михаил Муравьев уже капитан. Он храбро воюет, получает очередные награды и тяжелые ранения. Но карьера Наполеона ему не светит, к службе на фронте он не годен по состоянию здоровья, и отправлен преподавателем тактики в школу прапорщиков в Одессу. К началу 1917 года он по-прежнему всего лишь капитан... Февральскую революцию Михаил Муравьев воспринимает как Богом дарованный шанс. Деятельный, красноречивый, активный революционер, впоследствии член партии эсеров (левых). Сам Керенский знает о нем. Истории известен факт того, что именно Муравьев стал начальником охранного полка, т.е. начальником личной охраны Керенского. Именно Муравьеву принадлежит идея создания «батальонов смерти» и уже подполковник, он приступает к их организации, не скрывая при этом свою принадлежность к левым эсерам.
Октябрьский переворот спутал карты очень многим, но не подполковнику Муравьеву. Через два дня он уже в Смольном беседует с председателем ВЦИКа Яковом Свердловым. Тот ведет его к Ленину. В Питере большая проблема - винные бунты, столица погружается в анархию, пролетарская революция под угрозой. Левый эсер Муравьев знает, что делать. Он развивает бешеную деятельность и радикально в два дня разбирается с винными подвалами. Толпы мародеров разгоняются выстрелами его «батальонов смерти», вплоть до пулеметных, в том числе в упор, а содержимое бочек сливается в канализацию. А Михаил Муравьев назначен начальником Петроградского военного округа с чрезвычайными полномочиями.
Ударная сила «батальонов смерти» - латышские стрелки
Муравьев стал для большевиков непререкаемым военным авторитетом. Но карьера его резко обрывается. Руководство левых эсеров «не поладило» с большевиками и потребовало от членов партии сложить возложенные на них большевистским правительством обязанности. Муравьев в полном соответствии с партийной директивой 21 ноября 1917-го покидает высокий пост. Но ровно через месяц, 22 декабря, Михаил Муравьев получает назначение на должность начальника штаба народного комиссара по борьбе с контрреволюцией на Украине у хорошо уже знакомого ему поручика Владимира Антонова-Овсеенко. У вождей революции Ленина и Троцкого на тот момент выбор военспецов был весьма невелик.
Но военспец Муравьев разработал новый вид тактического искусства - «эшелонную войну». Эшелон с войсками врывается на станцию, бойцы спешиваются и стремительно атакуют противника. Эффект подобная тактика имела потрясающий. Достаточно сказать, что при захвате Полтавы Муравьев потерял лишь одного бойца убитым. А всего армия Муравьева насчитывала 3 тысячи штыков.
К этому времени территория Украинской Народной Республики сжималась, как шагреневая кожа. 18 января рабочие киевского завода «Арсенал» подняли вооруженное восстание. И тогда, по приказанию РВС Муравьев свою армию двинул к Киеву. К 29 января 1918-го его армия насчитывала уже 7 тысяч штыков (за счет добровольцев), 26 пушек, 3 броневика и 2 бронепоезда. Захват Киева действительно сопровождался погромами и убийствами невинных людей. Брест-Литовский мир и новая война, уже с Румынией навсегда убрали Муравьева из Киева. Но к тому времени большевики вновь поссорились с эсерами и прежнего доверия к командарму уже не было.
Румыния, воспользовавшись ситуацией по итогам Брест-Литовского мира быстренько прибрала к рукам Буковину и заняла Кишинев. Все шло «гладенько» до тех пор, пока армия Муравьева не прибыла в Одессу.
Плакат армии Муравьева
20 февраля 1918 года войска под умелым командованием Муравьева начинают наступление под Бендерами. Разбит румынский полк, захвачены три орудия. Через три дня красногвардейские части Муравьева наносят румынам жестокое поражение у Рыбницы и захватывают еще сорок орудий. Готовится наступление на Кишинев, когда румынский премьер Авереску подписал в Яссах 5 марта, а советские представители, включая Муравьева, - 9 марта в Одессе мирный договор.
Но пока Муравьев воевал в Бессарабии, немцы быстрыми темпами оккупировали Украину и создали угрозу для Советской России, как результат - Петроград срочно переехал в Москву. Новая столица встречала Муравьева 1 апреля, как героя. Левые эсеры чествовали его как главного военного вождя революции. Большевики предложили должность командующего Кавказской армией. Но большевики Закавказья резко выступили против, опасаясь, что своим террором против населения Муравьев поднимет против них весь Кавказ.
А спустя всего две недели Муравьева арестовали, уже повторно в его взрывной жизни. Его обвинили в снабжении оружием московских анархистов, в бессудных расстрелах на Украине. Но снова нашлись покровители, причем не только среди левых эсеров, но и большевиков.
Есть версия, что к Муравьеву благоволил Ульянов-Ленин и … Инесса Арман. Может быть поэтому Муравьева не только выпустили на свободу, но и по решению Ленина назначили командующим Восточным фронтом в составе трех армий, который считался главнейшим.
А далее последний взлет взрывного командарма. После мятежа левых эсеров в июле 1918-го Муравьев сначала открестился от своих политических взглядов, но затем его политический авантюризм взял верх (не зря его до сих пор считают одним из великих авантюристов смутных времен России).
Из родной Казани, где был штаб Восточного фронта, он, бросив все «рванул» в Симбирск, где арестовал Тухачевского и обратился к Чехословацкому корпусу с призывом к новой войне…
На наших глазах «конструируется» история Украины, как отдельного государства. Как народа, всегда боровшегося «за свободу» от «клятых москалей». Трагедия в том, что русский и украинский - не два разных и не братских народа, а ОДИН ЕДИНЫЙ народ. Чтобы создать «историю Украины» в ход идут две составляющие: Мифы и Ложь.
«Битва при Крутах» - мифы и ложь
Все трагические события, случившиеся в Украине за последние три года, заставляют разобраться, в чём причина того, что история современной Украины пошла по такому жестокому и абсурдному пути. Мне нравились мои институтские педагоги, все они были учителями старой советской закалки, искренно увлечённые своим делом. Одним из лучших педагогов у нас — студентов считался преподаватель истории Украины. Его лекции студенты не пропускали. Уж очень увлекательно было слушать такие уникальные, героические истории из теперь уже истории «независимой Украины». Первая в Европе украинская конституция Филиппа Орлика; героическая Конотопская битва, в которой бесстрашные казаки одолели ужасную Российскую империю; бой под Крутами в 1918 году, в котором сложили головы 300 киевских студентов жертвенно защищавших Киев от орд большевистской России. И много-много других подвигов самоотверженных украинцев, столетиями боровшимися за независимость Украины от имперской России. Почему-то всё это не подвергалось сомнению, и было окутано таинственным ореолом героизма и непокорности нашей Родины – Украины. Но, жизнь заставила опять засесть за изучения истории. Гражданская война должна иметь какие-то предпосылки. Что-то не оглашённое и скрытое в нашей истории непременно должно иметь связь с теперешним безумием, творящимся в Украине.
Копошась в этом всём последние три года, я пришёл к выводу, что единственной правдой в «Истории Украины» оказалось высказывание Председателя Украинской Народной республики (1917—1918) В.Винниченко касательно того, что историю Украины нельзя читать без брома. Всё остальное, к сожалению, оказалось ложью. Это чувство тотальной лжи настолько входило в диссонанс с предыдущим мироощущением, что мне безумно захотелось найти своего университетского учителя истории. Чтобы через общение с ним, попытаться как-то уравновесить всё это.
Уже после института, мы часто случайно пересекались с ним в районе Золотых Ворот, и он всегда удивлял меня полной осведомленностью в моих делах: «Стёпа, всё дело в том, что Киев очень маленький город, где все про всех и всё знают. Поэтому бросьте вы свою дурацкую, юношескую привычку со всеми сcориться; иначе это может стоить вам карьеры». Помня о том, что Киев очень маленький город, я с лёгкостью нашёл своего бывшего университетского учителя. Но, к сожалению, в этот раз у нас разговор не сложился. Выслушав меня буквально несколько минут, он снисходительно улыбнулся: «Насколько я понял, вы ведёте к тому, что нет никакой украинской нации? А украинцы, по сути своей, это русские? Я вас правильно понял?
— Совершенно правильно. Это органично, и однозначно выплывает из непредвзятого и неполитизированного анализа нашей истории. Мало того, все наши гетманы это прекрасно понимали… Первая в Европе украинская конституция Филиппа Орлика – это ложь. Во-первых, потому что никакого отношения к конституции этот документ не имеет. Это очевидно, даже из самого названия: «Договоры и Постановлεnѧ Правъ и волностεй войсковыхъ мεжи Яснε вεлможнымъ εго милостю паномъ Филиппомъ Орликомъ новоизбраннымъ Войска Zапорожского гεтманомъ, и мεжи εнεральними особами, полковниками и тымъ жε Войскомъ Zапорожскимъ сполною з обоихъ сторонъ обрадою утвεржεnnыε и при волной εлεкції формалною присягою ωт того жъ Яснε вεлможного гεтмана».
Это договоры и постановление войсковых вольностей и прав. То есть, это воинский устав. Во вторых, сам Орлик указывает в них «Малая Русь – Отчизна наша» (статья 2). И потом, если уж говорить о первой Конституции, то нужно говорить о «Правде Русской». О том своде законов, по которому жила Киевская Русь при Ярославе Мудром. Основоположник теперешней Галиции, Данило Галицкий, его дети и внуки считали себя русскими. Вы не можете этого не знать…
— Я согласен, украинцы – это действительно русские. Самые настоящие русские… Но, тут всё дело не в том, что мы русские, а в том, что россияне выдающие себя за русских, на самом деле совершенно не русские… Они – азиаты…
Дальше, я не буду пересказывать наш диалог, просто из нежелания множить абсурд, которого и так уже в «Украине» выше всех допустимых норм. Рассмотрим лучше очередной миф – очередную ложь, навязываемую в «независимой Украине» доверчивым согражданам; пытаясь убедить их в том, что «Украина» — не Россия.
Начиная с 2005 года, от президентства Ющенко «в» Украине искренне, изо всех патриотических сил стараются увековечить подвиг «Героев Крут». В Киеве, Львове, Сумах, Черновцах, Ковеле, Дрогобыче, Нежине, Стрию, Хмельницком, Боярке, Шепетовке, Херсоне и других населённых пунктах, официальной властью были переименованы десятки улиц, бульваров и скверов в честь этого события: боя под Крутами. Все новые названия одинаковы: улицы Героев Крут, бульвары и скверы «Героев Крут». Характерной особенностью этого события является то, что за десять лет празднований этого боя, официальными властями о нем имеется очень мало информации.
Вся суть сводится к тому, что 29 января 1918 года 300 киевских студентов, пытаясь защитить молодую государственность Украины (Украинскую Народную Республику) от наступающих на Киев «российских орд Красной Армии», приняли бой возле станции Круты (130 км от Киева). Практически все они погибли в этой неравной схватке с четырёх тысячной армией М.Муравьева. Вот так вот, в борьбе с кровожадной Россией, мол, и ковалась Независимость Украины. Это историческое событие подаётся исключительно как героический эпизод в вечной украино-русской войне. Давайте разбираться.
Термин украино-русская война, подразумевает под собой то, что с одной стороны выступали украинцы, а с противоположной русские. Так ведь?
Первое: Юго-Западный фронт в первую мировую войну находился на территории современной Украины. На 1 апреля 1917 года в составе русской армии на Юго-Западном фронте было 2 млн. 315 тыс. солдат и офицеров (с тыловыми частями: 3 мил. 265 тыс.) Из которых 1 млн. 200 тыс. – уроженцы того, что сегодня называется Украиной. После отречения Николая II на территории Украины 23 июня 1917 года создаётся «Автономная Украина» (в составе Российского государства). С ноября — Украинская Народная Республика. С июня 1917 по февраль 1918 на основе демобилизованных частей российской армии, создаются вооружённые силы УНР. Которые, по сведениям приведённым украинской википедией, к лету 1917 года состояли из 300 тыс. войска. Но уже через 7 месяцев, к февралю 18-го года численность армии УНР сократилось на 95% до 15 тыс. По мнению «украинских историков» главным виновником такого катастрофического положения было дезертирство и отличная система революционных агитаторов входивших в состав российских большевистских войск, которые склоняли на свою сторону целые отряды армии УНР.
А вот как описывает отношение к Украинской Народной Республики самих украинцев, непосредственный участник тех событий Глава Рады Народных Министров В.Винниченко («Возрождение нации»):
«... Это была война идей, влияния... Наше влияние было меньшим. Оно был настолько мало, что мы с большим трудом могли составлять какие-то небольшие более или менее дисциплинированные части и высылать их против большевиков. Большевики, правда, тоже не имели больших дисциплинированных частей, но их преимущество было в том, что все наши широкие массы солдатства не ставили им никакого сопротивления или даже переходили на их сторону, почти все рабочие каждого города становилось за ними; в селах сельская беднота явно была большевистская; словом, огромное большинство самого украинского населения было против нас».
Если за 7 месяцев из украинской армии дезертировало и перешло на сторону большевистской России 95% её численного состава, о чём это говорит? Это говорит о том, что народ не поддерживал ни саму Украинскую Народную Республику, ни их главного желания — отделения от России. Если «официальная Украина» сама признаёт, что на сторону большевистской России переходили целые отряды украинской армии, то в действительности думаю этот «переход» был ещё грандиозней. Иначе, просто невозможно объяснить как из 300 тысячной украинской армии, через 7 месяцев осталось жалких 5%.
Следовательно, утверждать, что бой под Крутами – это эпизод из вечной украино-русской войны – просто Ложь. Отряд генерала М.Муравьева мог, и, скорее всего, состоял из самих же «украинцев». Вспомните уже приведенные выше слова Главы Рады Народных Министров В.Винниченко: «огромное большинство самого украинского населения было против нас».
Практически все выжившие участники боя вспоминают, что им чудом удалось добраться из Киева на станцию Круты, потому как железнодорожники были против УНР и всячески саботировали приказы.
Степан Самийленко (полковник армии УНР): «… Мы хорошо знали, что от Киева до Крут – всего пару часов. Но на деле, всё оказалось иначе: на станцию Круты мы приехали аж пополудни 29 января, потому как железнодорожники саботировали».
Л.Лукасевич (участник боя): «По дороге на фронт мы часто встречались на железной дороге с откровенно вражеским отношением железнодорожников, которые создавали нам всякие технические препятствия, часто задерживая наш поезд. Залоги на станциях состояли из небольших отделов наших воинов или Свободного казачества, которые с трудом могли овладеть положением среди враждебно настроенных к нам железнодорожников».
А. Гончаренко (сотник армии УНР) о том как население относилось к «героям Крут»: «… К тому же вражеское настроение населения, которое косым взглядом смотрело на «интеллигентов» — юношей, очень плохо отображалось на настроениях. Часть юношей – это были дети из под селянских крыш, с неустоявшимся мировоззрением, которые просто интуитивно ощущали нашу правоту».
Интересно получается, 95 % армии дезертировало и перешло на сторону большевистской России, население косо смотрит, железнодорожники саботируют приказы, «огромное большинство самого украинского населения против нас» (В.Винниченко), но… Но мы всё равно будем навязывать Ложь о бое при Крутах, как о «историческом» прецеденте украино-русской войны. .
Даже сам основоположник и руководитель Украинской Народной Республики, уже в эмиграции, честно признаётся: «Будем честны с собой и другими: мы воспользовались несознательностью масс. Не они нас выбирали, а мы им навязали себя». (В.К.Винниченко. «Возрождение Нации», том 2, стр.190)
И вот именно это, безапелляционное навязывание продолжается и по сей день.
Чтобы лучше понять и почувствовать, что же происходило в Киеве, на самом деле в 1918, вспомните или перечитайте роман Михаила Афанасьевича Булгакова «Белая гвардия» или пьесу «Дни Турбиных».
Помните, начало романа? «Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй…».
Михаил Афанасьевич был непосредственным очевидцем тех событий, так как был мобилизован в феврале 1919 года властями УНР и проходил службу, как военный врач в Украинской Народной Армии. Обратите внимание, бой под Крутами и действия романа разделяет лишь несколько месяцев. (УНР, затем Гетманат, затем опять Директория УНР) Сопоставьте ложь о украинско-российской войне, навязываемый «независимой Украиной» и всю боль гражданской войны описанной Булгаковым на примере семьи Турбиных. К тому же, возраст Николки Турбина совпадает с «героями Крут», он тоже был киевским студентом.
К воспоминаниям же участников боя при Крутах, я отношусь без особого доверия, потому что все эти воспоминания изобилуют огромным количеством клише и явных нестыковок. Вот пример: многие участники вспоминают о том, как здорово они всю дорогу пели гимн «Ще не вмерла Украина» и украинские народные песни, подчёркивая, что никто не верил в возможность боя. И тут же находится самый «осознанный» из участников Левко Лукасевич, который многозначительно сообщает: «С данных разведки и по движению врага было понятно, что должен состояться решающий бой – первый бой московско-украинской войны». Или вот ещё, образец интересной логики: (Б.Манкевич «Поступ» Львов 1929, ч.2): «Над пленными большевики долго издевались и на второй день 27 студентов расстреляли, а их трупы запретили селянам хоронить. Все пленные были замордованы зверским способом: они были с розбитыми головами, выбитыми зубами, выколотыми глазами. Несколько трупов не удалось опознать, так как они были изувечены».
И чуть ниже, этот же Манкевич, описав всю «драгоценную и наичистейшую жертву принесенную на алтарь независимости Украины» сообщает: семерых раненных русские отправили в Харьков на лечение…
Где здесь правда? Зачем семерых раненых отправили на лечение в Харьков? Чтобы подлечить, и потом уже выбивать зубы и выкалывать глаза?
Детально мы рассмотрим этот бой в следующей статье. А сейчас лишь подытожим всё вышесказанное: бой при Крутах был эпизодом не в украинско-русской, а в гражданской войне. Это была война идей, влияния. А вот влияние УНР было настолько мало, что за 7 месяцев дезертировало и перешло на сторону большевистской России 95% её армии. Почти все рабочие каждого города становилось за большевистскую Россию; в селах сельская беднота и огромное большинство самого украинского населения было против УНР.
И будем честны с собой и другими, как призывал Винниченко: отцы основатели УНР воспользовались несознательностью масс. Не народ выбирал УНР, а горстка свидомых маргиналов пыталась навязать народу свою власть и идеи, которые не имели ничего общего с желаниями и чаяниями самого народа.
Степан Михайличенко
Дата и место
29 января 1918, район железнодорожной станции Круты, сел Круты (Нежинский район Черниговской области) и Памятное (Борзнянский район Черниговской области).
Действующие лица
Общее руководство красными войсками осуществлял амбициозный авантюрист подполковник Михаил Артемович Муравьев (1880-1918; участник Русско-японской войны, 1917 получил от Временного правительства звание подполковника, после попытки выступления Л. Корнилова – на стороне эсеров, в ноябре 1917 начальник обороны Петрограда, главнокомандующий в борьбе против войск Керенского – Краснова, в декабре начальник штаба наркома по борьбе с контрреволюцией на юге России В. Антонова-Овсеенко, боролся против донского атамана А. Каледина, в январе-феврале 1918 командовал красными войсками на киевском направлении, устроил жестокий террор с массовыми расстрелами и грабежами в Полтаве и Киеве, конфликтовал с новым красным главнокомандующим в Украине Ю. Коцюбинского, в марте 1918 отправлен Лениным «защищать» Одессу от румынских войск, систематически грабя и терроризируя город, в конце концов бросил свое войско и бежал в Москву; с июня командующий Восточного фронта, в июле после начала эсеровского мятежа поднял восстание против Совнаркома, убитый большевиками при попытке ареста).
Собственно отрядом, наступал на Круты, командовал ветеран революции 1905 г.. П Егоров (? – ?; В марте 1919 командарм 1-й, 2-й и 3-й Советских армий, отступавших перед немцами в направлении Одессы) ; отрядом Замоскворецкой красной гвардии командовал Андрей Александрович Знаменский (1887-1942; юрист, в феврале – октябре 1917 член Московского комитета РСДРП (б), член Военно-революционного комитета Лефортовский района Москвы, с ноября 1917 до весны 1918 в составе Московского отряда особого назначения, воевал против УНР и немцев, с 1920 член Дальневосточного бюро ЦК РКП (б), в 1923-1924 гг. на руководящей работе в Узбекистане и Средней Азии, главный консул СССР в Китае).
Формальным начальником Бахмацкой участка фронта был сотник Демьян Косенко (? -?). Собственно боем со стороны войск УНР руководил сотник (капитан) Аверкий Гончаренко (1890-1980; гвардеец, участник Первой мировой войны, в январе 1918 командир первого куреня Первой юношеской военной школы имени Богдана Хмельницкого, 1918 военный комендант Подольской губернии, 1919 г.. начальник канцелярии главного атамана Симона Петлюры, после 1920 деятель галицкого кооперативного движения, полковник армии УНР, в 1943-1945 гг. офицер дивизии СС «Галичина», принимал участие в тренинге воинов, после 1945 гг. в США); импровизированным бронепотягом командовал сотник (штабс-капитан) Семен Лощенко (1893 – после 1945; участник Первой мировой войны, 1917 командир сотни и украинском казацкого полка имени гетмана Богдана Хмельницкого, при взятии Киева Муравьевым командир сборной батареи, с марта 1918 командир И Запорожского легкого пушечного полка армии УНР, впоследствии армии Украинского государства Скоропадского, 1919 полковник армии УНР, командир 7-й Запорожской орудийной бригады Действующей армии УНР, участник I Зимнего похода, с 1920 в эмиграции в Германии, деятель Союза гетманцев -державникив, судьба после 1945 неизвестна). Студенческой сотней командовал сотник (штабс-капитан) Александр Омельченко (? -1918; Умер от ран, полученных в бою).
Предпосылки события
В середине декабря 1917 началась необъявленная война между УНР и Советской Россией. В Харькове был проведен под контролем большевиков «Первый Всеукраинский съезд Советов», который провозгласил в Украине советскую власть. Главнокомандующим красных в Украине был назначен В. Антонова-Овсеенко, соратника В. Ленина, его помощником стал М. Муравьев. Опираясь на отдельные збильшовизовани части имперской армии и флота и отряды добровольцев-красногвардейцев из российских и украинских городов, красные повели наступление на запад железными Харьков – Полтава – Киев и Курск – Бахмач – Киев, захватив Полтаву и Чернигов. Следующим пунктом на пути северного группировки красных должен был стать Бахмач, где было достаточно сторонников большевиков из местных рабочих и солдат. Руководство УНР понимало важность железнодорожного узла Бахмач, и сюда было направлено боеспособную часть – Гайдамака кош Слободской Украины во главе с С. Петлюрой, однако из-за информации о подготовке большевистского восстания в Киеве гайдамаков вернули назад – во время боя под Крутами они находились на станции Бобрик.
Цифры по сил красных под Крутами дискуссионные (но очевидно все 6 тыс. Войска Муравьева собраться там не успели). Зафиксировано присутствие в районе боя артбатареи (3 орудия) и подход бронепоезда в конце события. Силы армии УНР составляли 480-500 курсантов (укр. «Юношей», рус. «Юнкеров») Первой юношеской военной школы имени Богдана Хмельницкого, 110-120 студентов и гимназистов Студенческого куреня УСС, 5 артиллеристов, 20 офицеров, несколько десятков человек из- между местного Свободного казачества, один импровизированный бронепоезд с 75-миллиметровой пушкой, 16 пулеметов.
Ход события
Не желая втягиваться в бой в Бахмаче, подвергаясь опасности удара со стороны местных красногвардейцев и солдат, сочувствовали большевикам, Гончаренко решил занять оборону у станции Круты. 28 января бойцы УНР начали копать окопы вдоль железнодорожной насыпи, линия обороны достигала 3 км. Бой 29 января с передовым красным отрядом реконструируют по-разному – неизвестно, первые схватки начались ночью, или в 9 утра, однако ясно, что бой был длительный и проходил время без потрясающей преимущества из красного стороны, иначе бы он быстро кончился. В резерве УНРивцив была какая-то часть необстрелянных студентов, значительную роль сыграл импровизированный бронепоезд С. Лощенко, что с 10 часов утра своей пушкой нанес большевикам значительные потери (похожий сценарий боя был впоследствии в битве под Мотовиловкой). Скорее всего, в это время противниками юнкеров и студентов были балтийские матросы Егорова и Ремнева, которые залегли под обстрелом, ожидая поезда с подкреплением. Решающая фаза боя наступила примерно в 16 часов, когда начала активно действовать красная батарея, к большевикам прибыли поезда с подкреплением (красной гвардией из разных городов) и бронепоезд. На тот момент Лощенко потратил все патроны и его бронепоезд вышел из боя. По сути, продержавшись весь световой день (где-то до 17-18 часов вечера), отразив несколько попыток штыковых атак и потратив почти все патроны, Гончаренко, что узнал об угрозе нападения с тыла «украинизированного полка им. Т. Шевченко », который выступил с Нежина, приказал отступать. Юнкера и студенты не без проблем загрузились в вагоны и уехали, прикрывая отступление огнем из пулеметов, стоявших в вагонах. Трагической была судьба одной студенческой сотни в конце боя – ее бойцы отстали, заблудились и вышли из окопов прямо на занятую красными станцию Круты, где и были взяты в плен и вскоре расстреляны или убиты штыками. Расстрелянных было запрещено хоронить, что было традиционным для политики красного террора сих пор. Красный наступление возобновилось следующий день.
Последствия происшествия
Армия УНР потеряла несколько десятков человек убитыми и пленными (из последних 27 или 28 включая 2 офицерами, были расстреляны, 7 раненых уцелели), общие потери с ранеными, по мнению Я. Тинченко, могли составлять до 250 человек, среди них 10 офицеров. Большевики потеряли заметно больше – по данным раскопок кладбища под Крутами обнаружено до 300 захоронений, часть отвезли в другие города, что позволяет утверждать о нескольких убитых и раненых воинов Муравьева и Егорова. Все красные мемуаристы говорили о ожесточенность боя (что привело к появлению мифов о том, что под Крутами против красных воевала «элита Центральной Рады» во главе с Петлюрой). Военное значение боя было небольшим – красных был задержан на несколько дней на их пути в Киев, однако моральное значение поступка молодых пассионариев было значительно больше, что отмечали современники события.
Историческая память
Почти сразу событие стало центром громкого пиар-кампании со стороны деятелей УНР (перезахоронения и памяти погибших на Аскольдовой могиле в Киеве, материалы в прессе, кинолента о похоронах, стихотворение П. Тычины «Памяти тридцати»). Прекрасно отражена в межвоенной западноукраинской и послевоенной диаспорной публицистике и художественной литературе (событию посвящен драмы, стихи, поэмы, несколько песен, известное эссе Е. Маланюка и т.д.). В современной Украине отчетливо заметны три основных подхода к оценке:
- 1) героический акт самопожертвования молодых воинов – достойный пример для потомков, моральная или даже военная победа над историческим врагом;
- 2) трагедия и преступление со стороны тогдашней украинской власти, бросившей в бой детей (нередко используется вместе с мифом о «предательстве офицеров, пьянствовали в вагоне и бросили студентов умирать»);
- 3) концепция «братоубийства, не стоит честь» (всего является российской версией, имеет своих сторонников в Украине, касается еще целого ряда событий украинской-российского военного прошлого).
В зависимости от политической конъюнктуры современные отечественные авторы учебников, пресса, публицисты действуют чаще всего в пределах упомянутых вариантов, иногда сочетая их. 2008 годовщину боя было отмечено на государственном уровне, выпущено юбилейную монету, событие увековечено в топонимике украинских городов, на месте боя построено мемориал. В то же время 2011 памятник в честь героев Крут в Харькове был демонтирован.
ПОДІЛИТИСЯ:
Загрузка...
