1. Г. Лебоном
2. М. Вебером
3. Э. Дюркгеймом
4. Г. Тардом

«Аномия» в трактовке Э. Дюркгейма…

1. Существует постоянно
2. Возникает в результате государственного переворота
3. Возникает в результате стихийного бедствия
4. Возникает в результате социального кризиса

Согласно концепции Э. Дюркгейма, не являются элементом коллективного сознания

1. коллективные чувства
2. коллективные инстинкты
3. коллективные верования
4. коллективные представления

Функциональность девиантного поведения для общества, согласно концепции Э.Дюркгейма, проявляется в том, что оно...

1. ведет к совершенствованию социальных норм
2. ведет к усилению конфликтов в обществе
3. усиливает социальную дезинтеграцию
4. затрудняет социализацию личности

Идеалом общественного развития в социологии Э. Дюркгейма является…

1. социальная справедливость

2. социальное равенство

3. развитие личности

4. нарастание солидарности

Согласно концепции Э. Дюркгейма, являются элементом коллективного сознания ….

1. коллективные представления
2. коллективные инстинкты
3. коллективные страхи
4. коллективные побуждения

Социальная патология с точки зрения Э.Дюркгейма связана с ….

1. Биологической наследственностью
2. Нормальными или ненормальными социальными условиями
3. Личными склонностями
4. Структурой генома

Г. ТАРД

Характеристикой толпы, согласно концепции Г. Тарда не является ...

1. рациональность
2. вера в собственное могущество
3. безнаказанность
4. необузданность

Впервые в социологии разработал концепцию массового поведения - ...

1. Э. Дюркгейм
2. М. Вебер
3. Г. Тард
4. К. Маркс

Г. ЛЕБОН

2. Общее место и общее любопытство

Согласно Г. Лебону отличительными качествами толпы являются ….

1. Анонимность, заражение, внушение, имитация
2. Наличие харизматического лидера
3. Рассеянность в пространстве
4. Любопытство, праздность, инфантильность

Работа «Психология толпы» принадлежит - ...

1. Г. Спенсеру
2. Г. Лебону
3. Ф. Теннису
4. Г. Зиммелю

Изучением поведения массы и толпы занимались …

1. Т. Парсонс и П. Сорокин
2. О. Конт и Г. Спенсер
3. Г. Тард и Г. Лебон
4. К. Маркс и Ф. Энгельс

На особенности поведения толпы и массы людей первыми обратили внимание

1. Т. Парсонс и Р. Мертон
2. О. Конт и Г. Спенсер
3. Г. Тард и Г. Лебон
4. Дж. Мид и Дж. Хоманс

М. ВЕБЕР

К идеальным типам социального действия в теории М. Вебера относятся …(2 вар.)

1. Эмоциональное действие
2. Целерациональное действие
3. Логическое действие
4. Аффективное действие

Характерной чертой теоретической модели бюрократии, согласно концепции М. Вебера, является ….

1. Морально-психологическое единство
2. Наличие штатных сотрудников, постоянно весь рабочий день занятых делами организации
3. Неоплачиваемый труд
4. автономность

Согласно М. Веберу общности образуются на основе…

1. общего социокультурного пространства
2. общих сходств
3. социации
4. разделения труда

Какие два признака аффективного социального действия выделяются в соответствии с типологией М. Вебера…

1. Действия имеют четко осознаваемую цель
2. Действия обусловлены чувствами
3. Действия субъективно иррациональны
4. Действия подтверждают моральные идеалы

Какие два признака ценностнорационального социального действия выделяют в соответствии с типологией М. Вебера...

1. действие характеризуется тем, что возможность достижения результата не обязательна
2. действие характеризуется сознательной верой в этическую самоценность определенного поведения
3. действие субъективно иррационально

Концепции эволюционного, поступательного развития общества придерживался...

1. А. Тойнби
2. П. Сорокин
3. Дж. Вико
4. М. Вебер

Согласно концепции М.Вебера, фактор социальных изменений, который оказал определяющее влияние на формирование капиталистического общества- это...

1. Великие географические открытия
2. политическая раздробленность Германии
3. ценности и нормы протестантизма
4. резкий рост народонаселения

Два признака, которые с точки зрения М. Вебера являются основными при формировании в обществе статусных групп – это…

1. социальный престиж
2. образ жизни
3. возраст

Работу «Протестансткая этика и дух капитализма» написал …

1. Г. Зиммель
2. М. Вебер
3. Г. Лукач
4. Э. Дюркгейм

М. Вебер выделял два типа социальных действий …

1. внушение
2. Целерациональные
3. Ценностно-рациональные
4. подражание

Два признака ценностнорационального социального действия, которые выделяют в соответствии с типологией М. Вебера….(2вар.)

1. действие характеризуется сознательной верой в этическую самоценность определенного поведения
2. действие совершается под влиянием эмоций
3. действие совершается по привычке
4. действие характеризуется тем, что возможность достижения результата не обязательна

В соответствии с типологией М. Вебера выделяют два признака аффективного социального действия ….(2 вар.)

1. действия имеют четко осознаваемую цель
2. действия субъективно иррациональны
3. действия содержат рациональные средства
4. действия обусловлены чувствами

Т. ПАРСОНС

В концепции Т. Парсонса, процесс становления и поддержания социальных взаимодействий и взаимоотношений между акторами, который является одним из функциональных условий существования и равновесия социальной системы, называется…

1. адаптацией
2. интеграцией
3. изоляцией
4. целедостижением

В концепции Т. Парсонса, процесс сохранения ценностных образцов и регулирования напряжения являющийся одним из функциональных условий существования и равновесия социальной системы, называется ….

1. Изоляцией
2. Интеграцией
3. Адаптацией
4. Латентностью

Согласно концепции Т. Парсонса, подсистема общества, которая выполняет функцию адаптации к среде, обеспечения материальными благами, - это подсистема. . .

1. экономическая
2. политическая
3. культурная
4. нормативно-правовая

Согласно концепции Т. Парсонса, подсистема общества, которая выполняет функцию интеграции и пресечения отклонений – это подсистема …..

1. Нормативно-правовая (СОЦИАЛЬНАЯ)!?
2. Экономическая
3. Политическая
4. Культурная

К социальной системе по Т. Парсонсу относят функцию...

1. координации
2. коммуникации
3. адаптации
4. самоорганизации

В концепции Т. Парсонса, процесс определения задач, на которые направляется социальная активность являющийся одним из функциональных условий существования и равновесия социальной системы, называется...

1. интеграцией
2. адаптацией
3. изоляцией
4. целедостижением

Основоположником теории структурно-функционального анализа является ….

1. Т. Парсонс
2. Р. Миллс
3. М. Вебер
4. Э. Дюркгейм

В концепции Т. Парсонса процесс вещественно-энергетического взаимодействия с внешней средой, который является одним из функциональных условий существования и равновесия социальной системы, называется …….

1. Адаптацией
2. Интеграцией
3. Изоляцией
4. целедостижением

Р.МЕРТОН

Социальные взаимодействия предопределяют характер социальных действий в теориях двух западных социологов...

1. Дж. Милля
2. Р. Мертона
3. Г. Плеханова
4. Т. Парсонса

1. Т. Парсонс
2. Г. Зиммель
3. Ф. Теннис
4. Р. Мертон

Ввел в научный оборот понятие «дисфункция социального института» и обосновал его...

1. Ф.Теннис
2. Т. Парсонс
3. Г. Зиммель
4. Р.Мертон

В теории девиантности Р. Мертона «ритуализм» - это …

1. когда человек не согласен ни с целями, ни со средствами достижения
2. когда человек согласен и с целями и со средствами достижения действия
3. действия человека, который не согласен с целями общества, но согласен с институциональными средствами достижения целей
4. когда человек согласен с целями, но не согласен с институциональными средствами их достижения

«Мятеж» как форму девиации рассматривал...

1. К. Маркс
2. Р. Мертон
3. Э. Дюркгейм
4. Дж. Мид

Две тенденции, которые согласно социологической концепции структурно-функционального анализа преобладают в системе современного западного общества - это...

Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.

Трансакция - это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое опреде­ление имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечи­вают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосред­ственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются трансакциями в отличие от индивиду­ального поведения как такового или обмена товарами.

Коммонс различал три основных вида трансакций:

1. Трансакция сделки - служит для осуществления фактического
отчуждения и присвоения прав собственности и свобод и при ее
осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.

В трансакции сделки соблюдается условие симметричности от­ношений между контрагентами. Отличительным признаком трансак­ции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а пере­дача товара из рук в руки.

2. Трансакция управления - в ней ключевым является отношение
управления подчинения, которое предполагает такое взаимодей­ствие между людьми, когда право принимать решения принадле­жит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений.

3. Трансакция рационирования - при ней сохраняется асимметрич­ность правового положения сторон, но место управляющей сто­роны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отне­сти: составление бюджета компании советом директоров, феде­рального бюджета правительством и утверждение органом пред­ставительной власти, решение арбитражного суда по поводу спо­ра, возникающего между действующими субъектами, посредст­вом которого распределяется богатство. В трансакцию рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономическо­го агента.

Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от об­стоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.

Причина возникновения фирм состоит в том, что существование рынка или ценовая координация связаны с определенными издерж­ками. Фирма как альтернативная форма координации позволяет сни­зить эти издержки.

Какие это издержки? В отличие от производственных издержек, определяемых объемом и технологией производства, Коуз относит к этим издержкам следующие:

1. издержки организации производства с помощью ценового меха­низма, сопряженные с выяснением того, каковы соответствую­щие цены. Эти издержки могут быть сокращены благодаря появ­лению специалистов, которые станут продавать такую информа­цию, но их нельзя устранить совсем;

2. издержки по проведению и заключению контрактов по каждой
отдельной трансакции обмена. Хотя есть рынки (например, то­варные биржи), на которых разработана техника сведения издер­жек контрактации до минимума, но и там они не устранены пол­ностью;

3. издержки использования ценового механизма: фактор производства (или его собственник) не должен заключать серию контрактов с
факторами, с которыми он кооперируется внутри фирмы. Долго­
срочные контракты являются более экономичными по сравнению с
краткосрочными по нескольким причинам.

Во-первых, удается избежать определенных издержек, сопряжен­ных с перезаключением каждого контракта, когда вместо нескольких краткосрочных контрактов заключается один долгосрочный.

Во-вторых, участники сделки могут предпочесть долгосрочный контракт краткосрочному в силу определенного отношения к риску и неопределенности, так как ограничения на область возможных дей­ствий продавца услуг фигурируют не в контракте, а появляются позднее, в ходе их исполнения, по воле покупателя. Покупатель не знает заранее, какой из возможных способов действия поставщика окажется для него предпочтительным. Поэтому условия предостав­ления услуг определяются в самых общих чертах, оговариваются лишь границы действий поставщика товаров и услуг, детали же не уточняются и определяются покупателем позже. Поставщику же услуг или товаров может быть вполне безразличным, какой способ действий будет избран покупателем.

Таким образом, возникновение фирмы является более вероятным в тех случаях, когда краткосрочные контракты становятся неудовле­творительными. Очевидно, что это важнее в случае поставки услуг труда, чем при покупке товаров. В последнем случае основные во­просы могут быть оговорены заранее. В пределах фирмы сокраща­ются издержки поиска информации о ценах, исчезает необходимость постоянного перезаключения контрактов, экономические отношения становятся более определенными и устойчивыми. В той мере, в ка­кой механизм администрирования ведет к экономии на трансакционных издержках, «иерархия» вытесняет рынок.

Следовательно, ключевыми моментами, лежащими в основе трансакционных издержек, являются неопределенность и проблемы доступа к информации.

Возникновение фирм, таким образом, связано существованием рыночных издержек. Почему же административная координация не мо­жет быть всеобъемлющей, почему вся экономика не может быть пред­ставлена одной большой фирмой? Другими словами, в чем причины, определяющие размеры фирмы? Если с появлением фирмы отпадают определенные издержки и фактически сокращаются издержки произ­водства, почему вообще сохраняются рыночные трансакции?

Во-первых, с увеличением размера фирмы может начаться со­кращение дохода от предпринимательской функции, то есть может возникнуть уменьшающаяся отдача от управленческого ресурса. Так, фирма будет расширяться до тех пор, пока издержки на организацию одной дополнительной трансакции не сравняются с издержками на осуществление той же трансакции через обмен на открытом рынке или с издержками на организацию ее через другую фирму. Опти­мальные размеры фирмы будут определяться той точкой, где пре­дельные затраты использования рынка становятся равными предель­ным затратам использования административного контроля. До этой границы выгодна фирма, после - рынок.

Во-вторых, может оказаться, что по мере увеличения количества осуществляемых трансакций предприниматель будет не способен ис­пользовать факторы производства с наивысшей выгодой, то есть раз­местить их в таких точках производства, где они обладают наивысшей ценностью. Опять должна существовать точка, в которой издержки от непроизводительного расходования ресурсов будут равны издержкам сбыта при трансакции обмена на открытом рынке или потерям при организации этой трансакции другим предпринимателем.

В-третьих, цена предложения одной или нескольких факторов производства может возрасти из-за того, что у малой фирмы «дру­гих» преимуществ больше, чем у крупной фирмы.

В целом точка, в которой расширение фирмы прекращается, мо­жет определяться совместным действием нескольких из вышеприве­денных факторов. Первые два с наибольшей вероятностью соответ­ствуют высказываниям экономистов об «уменьшающейся отдаче от управленческого ресурса».

Таким образом, вклад Коуза в теорию фирмы состоит в принятии факта существования трансакционных издержек, и в этом заключает­ся разрыв с неоклассической теорией. Это относится не только к анализу фирмы, но также и к анализу рынка или права, рассматри­ваемых Коузом в качестве институциональных форм, призванных облегчить трансакции обмена. В этом смысле Коуз является основа­телем новой институциональной экономики, которую будет разви­вать дальше О. Уильямсон.

В последующие годы трактовка Коузом трансакционных издер­жек подверглась корректировкам и модификациям.

Трансакционные издержки - это затраты (явные и неявные) на обеспечение выполнения внешних контрактов. Трансакционными издержками служат затраты на совершение деловых операций, вклю­чая в себя денежную оценку времени на поиск делового партнера, на ведение переговоров, заключение контракта, обеспечение соответст­вующего выполнения контракта.

Издержки контроля - это издержки связанные с выполнением внутренних контрактов. Издержки контроля включают расходы на мониторинг выполнения внутренних контрактов, а также потери в результате недолжного выполнения контрактов.

Рынок и фирма с этой точки зрения представляют собой альтер­нативные способы заключения контрактов. Рынок может трактовать­ся как сеть внешних контрактов, а фирма - как сеть внутренних кон­трактов.

Рост трансакционных издержек из-за неэффективности внешних контрактов ограничивает сферу деятельности рынка. Это в свою оче­редь обусловливает существование относительно крупных фирм, перед которыми проблема внешнего соглашения и возможности оп­портунистического поведения во многих случаях снимается развити­ем внутренних контрактов.

В свою очередь при росте фирмы растет численность занятых и расчлененность производственного процесса (характерный пример -конвейер с обособленными операциями), так что совокупность ре­зультат деятельности фирмы оказывается делом не одного или не­скольких работников, как в доиндустриальную эпоху, а многих под­разделений и множества работников. В результате теряется непо­средственная связь между трудом и его результатом, характерная для мелкого производства.

И сразу же появляется проблема безбилетника: сокращение ин­тенсивности труда одного из работников никак не сказывается пря­мым образом на совокупном продукте фирмы и может остаться не­замеченным, а следовательно, искушает работников трудиться не в полную силу. Самоконтроль интенсивности труда перестает служить способом повышения эффективности производства, на его место вынужденно встает контролирующая инстанция. Появляются и растут издержки контроля за степенью интенсивности труда (деятельно­сти) каждого производственного звена. Чем крупнее становится фирма, тем выше оказываются эти издержки контроля.

Фирма как обособленный субъект экономической деятельности существует между двумя видами издержек - трансакционными из­держками, которые определяют нижнюю границу фирмы, ее мини­мальный размер, и издержками контроля, которые задают верхнюю границу, ее максимальный размер.

Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30-е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объ­яснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане эко­номии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля.

В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных.

Так К. Эрроу определяет трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Эрроу сравнивал действие трансакционных издержек в экономике с действием трения в физике. На основании подобных предположений делаются выводы о том, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот.

В трактовке Д. Норта, - трансакционные издержки «состоят из из­держек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспе­чения прав и принуждения к их соблюдению». Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов.

В теориях некоторых экономистов трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но и в альтернативных способах экономической организации, и, в частности, в плановой экономике (С. Чанг, А. Алчиан, Демсец). Так, согласно Чангу, максимальные трансакционные издержки наблюда­ются в плановой экономике, что, в конечном счете, определяет ее неэффективность.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что трансакци­онные издержки не заменяют собой, а лишь дополняют традиционно рассматриваемые производственные издержки.

В экономической литературе существует множество классифика­ций и типологий трансакционных издержек. Наиболее распростра­ненной является следующая типология включающая шесть типов трансакционных издержек:

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совер­шена сделка или заключен контракт, нужно располагать информаци­ей о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складыва­ются из затрат времени и ресурсов необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством при­обретаемой информации.

2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения
значительных средств на проведение переговоров об условиях обме­на, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент
экономии такого рода затрат - стандартные (типовые) договоры.

Речь идет только о внутрифирменных издержках ведения перего­воров и заключения контрактов. Уровень издержек этого вида зави­сит, в первую очередь, от специфичности активов, которыми распо­лагают стороны: чем меньше такая специфичность, тем больше воз­можностей для стандартной контрактации, и тем меньше издержки ведения переговоров. Однако необходимо заметить, что чем большее количество людей участвуют в управлении фирмой, тем, очевидно, выше издержки ведения переговоров. Поэтому в кооперативах уча­стие в управлении непосредственное, эти издержки будут несколько выше средних.

3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга - это ком­плекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь
некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает
чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества то­
вара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться
суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда
относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на
проведение собственно измерения, на существование мер, имеющих
целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери
от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требова­ний к точности.

Измерение - это квантификация информации. Фактически ника­кой товар, предлагаемый на продажу, не свободен от издержек по измерению его свойств. Квантификация предполагает затраты на соответствующую измерительную технику и собственно проведение измерения. Кроме того, приходится принимать меры, имеющие це­лью обезопасить участников сделки от ошибок измерения, что также требует затрат. Наконец, совершая сделку, необходимо заранее знать возможные потери от этих ошибок. Экономия на издержках измере­ния обусловила такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образ­цам и т. п.

Естественно, что издержки измерения растут с повышением тре­бований к их точности. В этом отношении громадная экономия из­держек измерения была достигнута человечеством в результате изо­бретения стандартов мер и весов.

В общем случае сравнительными преимуществами по этому виду издержек обладают кооперативы и акционерные фирмы с участием работников в управлении: кооперативная идеология (свойственная в значительной степени и полукооперативам, каковыми являются ак­ционерные фирмы с участием наемных работников) снижает стиму­лы к отлыниванию, а, следовательно, и издержки контроля, состав­ной частью которых являются издержки измерения.

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. Сюда входят как государственные, так и частные расходы, связанные с законодательным обеспечением спецификации прав собственности, и расходы на содержание органов защиты прав собственности (суд, арбит­раж, адвокатура, милиция и т. д.). «Предполагается, что экономические агенты действуют в соответствии со своими интересами, поэтому соблю­дение прав других (как система) возможно тогда, когда структура стиму­лов, определяемая санкциями за нарушение правового режима, не по­зволяет нарушать установленные правила» [Шаститко А. Е., 1998, с. 184].

Одним из главных средств экономии на издержках спецификации и защиты прав собственности является идеология, позволяющая за­частую более эффективно, чем формальные институты, обеспечить защиту прав собственности. С другой стороны, расходы на внедрение и поддержание в обществе такой идеологии следует также отнести к тако­го рода издержкам.

Несмотря на то, что издержки спецификации и защиты прав соб­ственности характерны, в первую очередь, для всего общества в целом, не свободны от этих издержек и его специфические институты, в том числе и институты кооперативной собственности. Ситуация, требую­щая спецификации прав собственности, возникает, например, при со­вместном владении средствами производства и частном характере при­своения доходов от этих средств.

Для анализа этого вида трансакционных издержек необходимо отделить издержки спецификации от издержек защиты прав собственно­сти. Если вторые связаны с числом собственников обратно пропор­циональной зависимостью (т. е., чем больше собственников, тем меньше трансакционные издержки обеспечения безопасности собственности от внешних посягательств [см. Шаститко А. Е., 1998, с, 236]), то для первых, в общем случае, наблюдается прямая зависимость между этими издержками и количеством собственников. Скорее всего, наименьшая ве­личина издержек спецификации и защиты прав собственности харак­терна для институтов коммунальной собственности (для частной собст­венности характерны высокие издержки обеспечения безопасности, а для государственной - высокая степень размывания прав собствен­ности). В качестве иллюстрации можно привести графическое под­тверждение данному тезису. На рис. 4.2 кривая Д (N) - удельные из­держки обеспечения безопасности прав собственности от внешних посягательств, а кривая В (N) - удельные издержки спецификации прав

собственности (форма и угол наклона обеих кривых произвольны: в общем случае мы не можем сказать ничего определенного ни о том, ни о другом). Точка А на кривой Т (N) (Т = B(N) + Д(И)) иллюстрирует слу­чай частной собственности, точка С - случай государственной и точка Е - коммунальной собственности.

Рис. 4.2. Издержки спецификации и издержки защиты прав соб­ственности:

АТС - средние трансакционные издержки спецификации и защи­ты прав собственности в расчете на одного человека; N - количе­ство человек в группе.

Из различных форм коммунальной собственности преимущест­вом в уровне такого рода издержек обладает кооперативная: коопе­ративная идеология снижает риск оппортунистического поведения, что, в свою очередь, уменьшает издержки спецификации и защиты прав собственности.

5. Издержки оппортунистического поведения . Оппортунизм, по Уильямсону, означает «предоставление неполной или искаженной информации, особенно когда речь идет о преднамеренном обмане, введении в заблуждение, искажении и сокрытии истины или других методах запутывания партнера. Он лежит в основе действительной или мнимой информационной асимметрии, которая существенно осложняет проблемы экономической организации» [Уильямсон О. И., 1996. с. 98]. Уильямсон выделяет ex ante и ах post оппортунистиче­ское поведение. Первое связано с информационной асимметрией до подписания контракта. Классическим примером ex ante оппортуни­стического поведения является случай рынка подержанных автомобилей, описанный Дж. Акерлофом в классической статье «Рынок "ли­монов": неопределенность качества и рыночный механизм». Продавец подержанного автомобиля, естественно, знает свою машину, в то вре­мя как для покупателя в большинстве случаев представляется крайне затруднительным (т. е. издержки получения информации запретитель­но высоки) определение действительных характеристик подержанного автомобиля. В результате владельцы лучших подержанных машин («слив») вынуждены продавать их по той же цене, по какой продаются худшие автомобили («лимоны») (см. [Акерлоф Дж., 1994]).

Действенным способом борьбы с такого рода оппортунистическим поведением является предоставление носителем потенциально недос­тупной другим сторонам сделки информации некоего залога. Для рынка подержанных автомобилей таким залогом будет предоставление про­давцами лучших машин гарантий своим покупателям. В случаях двусто­ронней асимметрии информации может возникнуть обмен залогами.

Ex post оппортунистическое поведение проявляется, в первую очередь, в двух основных формах: в форме отлынивания и вымога­тельства. Первая характерна для агентских отношений: «Если лич­ный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда - отрицательные стимулы, под­талкивающие к "отлыниванию"". Если информация о действительном поведении агента является дорогостоящей, то тогда в известных гра­ницах он может действовать бесконтрольно, следуя своим собствен­ным интересам, не осязательно совпадающим с интересами органи­зации» [Капелюшников Р. И., 1994].

Отлынивание в большей степени характерно для больших групп, где доходы каждого конкретного индивида в меньшей степени зависят от его собственных действий, а издержки контроля высоки (зачастую, запретительно высоки). С другой стороны, отлынивание - это про­блема отношений между агентом и принципалом, проблема, информа­ционной асимметрии. Издержки отлынивания, таким образом, прямо пропорциональны размерам фирмы, а также сложности ее структуры управления. Для фирм одинакового размера, но с разными системами собственности издержки отлынивания будут достигать своего макси­мума при государственной собственности (речь идет, повторимся, только об общем случае: возможны любые исключения). Очевидно, что среди акционерных фирм наименьшие издержки отлынивания характерны для тех, где работники участвуют в управлении.

Способами борьбы с отлыниванием могут стать ужесточение контроля за деятельностью агента, создание такой системы стиму­лов, которая снижала бы его заинтересованность в отлынивании, либо, опять же, залог.

Вымогательство возникает в том случае, когда обе стороны обла­дают специфическими ресурсами, имеющими взаимодополняющий характер. То есть любая из сторон может потребовать увеличения причитающейся ей доли квазиренты на том основании, что без нее другая сторона вообще ничего не получит.

Очевидно, что в случае вовлечения обладателей специфических активов в процесс управления фирмой (там, где они являются совла­дельцами фирмы) трансакционные издержки вымогательства сни­жаются. Таким образом, некоторым преимуществом в этом виде из­держек обладают акционерные общества, в которых работники уча­ствуют в прибыли и управлении, а также кооперативы.

6.Издержки политизации. Под этим термином понимаются трансакционные издержки, возникающие в организации и связанные с самим характером принятия решений внутри организации. Если добровольный характер заключаемой на рынке сделки дает гарантию эффективности принятия решений, то отсутствие такой добровольности внутри организа­ции приводит к дополнительным издержкам. Причем это происходит как в том случае, когда решения принимаются на коллективной основе, так и тогда, когда решения принимаются централизованно, В первом случае возникают издержки коллективного принятия решений. Они состоят из трех элементов: «Во-первых... принятие решения большинством голосов не обеспечивает оптимальных результатов... Во-вторых, сам процесс вы­работки совместных решений может поглощать много времени, усилий и средств. Эти издержки тем больше, чем многочисленнее и неоднороднее состав участников, т. е. чем сильнее расхождение их интересов... В-третьих, ресурсы растрачиваются при попытках образования коалиций и в ходе их борьбы между собой» [Капелюшников Р. И., 1994].

Издержки коллективного принятия решений прямо пропорциональ­ны числу людей, участвующих в процессе принятия решений. Очевидно, что минимальными эти издержки будут при частной форме собственно­сти, а максимальными - при государственной, кооперативной, а также акционерной с участием работников в управлении фирмой.

Издержки влияния возникают из желания рационально дейст­вующих индивидов, не участвующих непосредственно в процессе принятия решений, получить выгоды от решений, принимаемых в административной системе. Они складываются из следующих со­ставляющих: «Во-первых, это потери в эффективности из-за искаже­ния информации агентами, которые поставляют ее вышестоящим инстанциям, и которые пытаются таким образом воздействовать на их решения... Во-вторых, это время и усилия, которые тратятся в попытках повлиять с выгодой для себя на решения, принимаемые другими. В-третьих, это затраты, необходимые для предотвращения политизации внутренней жизни, фирмы и сокращения издержек влияния» [Капелюшников Р. И., 1994]. Издержки влияния характер­ны, в первую очередь, для больших групп с централизованным управлением, где голос каждого члена группы не оказывает серьез­ного воздействия на принимаемое решение.

Величина трансакционных издержек влияния, так же как и некото­рых других видов трансакционных издержек (см. ранее), зависит от раз­мера фирмы и сложности ее управленческой структуры. Там, где отно­шения «принципал - агент» развиты сильнее, выше будут и издержки влияния. Понятно, что своего максимума издержки влияния достигают при государственной форме собственности, а минимума - при частной. Издержки влияния в кооперативах, как правило, не могут быть сущест­венными, поскольку кооперативные фирмы по большей части не на­столько велики. Кроме того, так как кооператоры сами управляют своей собственностью, в кооперативах, скорее всего, будет меньше уровень информационной асимметрии между агентами и принципалами. Также снижает издержки влияния и кооперативная идеология.

В течение последних восьми лет в Симферополе выходят книги серии по библиографии крымоведения. За это время увидели свет 18 томов. Осуществление масштабного проекта возглавил профессор Таврического университета имени Вернадского Андрей Непомнящий. Руководство Центральной библиотеки им. Л.Н. Толстого организовало встречу Андрея Анатольевича с представителями творческой интеллигенции и библиотекарями нашего города.Андрей Непомнящий вместе с авторами некоторых (уже опубликованных) трудов приехал в Севастополь не с пустыми руками. В читальном зале Центральной библиотеки им. Л.Н. Толстого они развернули выставку книг серии. В центре экспозиции оказался том с узнаваемым портретом Арсения Маркевича на твёрдой обложке. 125 лет назад Арсений Иванович выступил одним из организаторов ТУАК — Таврической учёной архивной комиссии. Он писал: «В последнее время число лиц, специально изучающих Крым и Тавриду, стало увеличиваться. И неудивительно. Этот край представляет обширное и весьма благодарное поприще для учёного-исследователя, равно как он представляет глубокий интерес для всякого образованного и любознательного человека».

С тех пор как Арсений Маркевич доверил бумаге эти слова, минуло более века. И всё это время тот «глубокий интерес» к прошлому полуострова, о котором писал известный подвижник науки, не ослабевал. Подтверждением этого могут служить заслуживающая одобрения и нашего восхищения затея профессора Андрея Непомнящего и растущее с каждым годом количество его коллег-единомышленников.

Андрей Анатольевич не только инициатор и организатор, но и самый плодовитый автор книг проекта, заслуживающего всяческой поддержки. И достаточно объёмный труд о своём выдающемся предшественнике написан Андреем Непомнящим. Эту работу высоко оценили рецензенты полутора десятков ведущих симферопольских и киевских печатных изданий. Успех книги об Арсении Маркевиче объяснил сам автор. Он сказал, что, работая над обширным материалом, ему удалось выбраться на творческую свободу из узких биографических конструкций. Перед читателем его герой предстал на фоне судеб десятков других крымоведов. Так как многие из них жили в Киеве, Санкт-Петербурге и других крупных городах Российской империи, то, лишённые, по понятным причинам, современных нам средств связи, они вынуждены были активно переписываться. Большая часть их писем дошла до наших дней, чем со знанием дела Андрей Непомнящий и воспользовался. Конечно, он осветил длившуюся три десятилетия преподавательскую деятельность героя книги в мужской и женской гимназиях. Его работа на поприще учителя русского языка и литературы была столь успешной, что он был удостоен чина действительного статского советника. Редчайший случай.

Были также замечены его многолетние заслуги как руководителя ТУАК. Он был причастен к открытию в 1918 году Таврического университета, к созданию Крымского Центрального архива, Центрального музея Тавриды. В 1927 году Арсений Маркевич организовывал и вёл выездные всесоюзные конференции археологов в Керчи и Херсонесе. Тогда же его единогласно избрали членом-корреспондентом Академии наук СССР, хотя он, как это ни странно, официально не имел учёной степени.

Нам, севастопольцам, наверняка близок факт из биографии Арсения Маркевича, который, может, не отражён в объёмном труде Андрея Непомнящего. С 20-го по 31 августа 1886 года длилась организованная 31-летним преподавателем Симферопольской мужской гимназии А. Маркевичем учебная экскурсия ста воспитанников в Севастополь. Хотя со времени окончания обороны города прошло более тридцати лет, он ещё хранил следы разрушений. Арсений Иванович и его юные друзья осмотрели достопримечательности Севастополя и ближайших его окрестностей.

Примечательно, что с 28 марта по 4 апреля 1855 года длилось второе бомбардирование Севастополя. А где-то в Брест-Литовске 31 марта 1855 года родился Арсений Маркевич.

Из великого множества печатных трудов Арсения Маркевича кто-то главным считает масштабную работу «Таврика. Опыт указателя сочинений, касающихся Крыма и Таврической губернии вообще». Но автор этих скромных заметок на первое место ставит труд ровесника самых драматичных дней обороны Севастополя — книгу «Таврическая губерния во время Крымской войны». Она лишена эмоциональных всплесков. Но сколько чувств и пробуждающих мотивов для размышлений заключено в её обложке! В иной отдельной строке книги спрессовано содержание стопы подлинных документов.

О первой обороне Севастополя написано очень много, но Арений Маркевич, если не единственный, то один из немногих авторов показал, как события Крымской (Восточной) войны коснулись не только Севастополя, но и Екатеринослава, Луганска, Белгорода, Курска, Казани… Если ещё упомянуть такие городки, как Бахчисарай, Геническ, то этот список в нашем рассказе занял бы очень много места.

Историком и краеведом, равным Арсению Маркевичу, Андрей Непомнящий считает профессора Таврического университета сразу по двум кафедрам (истории и немецкого языка) Николая Эрнста. Кстати, он принимал дела у Арсения Маркевича, вступая на должность главы созданного на базе ТУАК Таврического общества истории, археологии и этнографии. Андреем Анатольевичем написана также книга и о Николае Эрнсте.

Перу профессора А.А. Непомнящего ещё принадлежат отличающиеся основательностью книги «История и этнография народов Крыма», «Записки путешественников и путеводители в развитии истории краеведения Крыма» и другие издания серии.

Доктору исторических наук А.А. Непомнящему дважды присуждалась премия Вернадского. Андрей Анатольевич — лауреат премии Автономной Республики Крым, заслуженный деятель науки и техники автономии. Эти и другие почётные звания не только за неутомимое перо учёного. Восемь лет спустя после выхода первой книги серии всё явственней просматривается созданная мэтром школа из молодых учёных и аспирантов — таких как В. Бобков, В. Калиновский, У. Мусаева, С. Волнова, и других амбициозных исследователей.

На встрече в читальном зале Центральной библиотеки им. Л.Н. Толстого из уст Андрея Непомнящего и его спутников не раз можно было услышать: «В научный оборот введено». И как было не отяготить науку новыми сведениями, если поймавшие кураж авторы извлекали на свет Божий документы, к которым в течение столетия не прикасалась рука человека. Это не только письма, но и формулярные списки, памятные книги, в том числе и по севастопольскому градоначальству. Фонд ликвидированного Центра реставрационных мастерских с залежами документов по крымским памятникам один из настырных симферопольцев обнаружил в неожиданном месте — в Центральном государственном архиве Российской Федерации в Москве.

Профессор Андрей Непомнящий и его спутники любезно подарили Центральной библиотеке им. Л.Н. Толстого книги серии. Как помнится, некоторые из них — даже не по одному экземпляру.

В нашем городе сложились свои богатые по содержанию традиции в краеведении. Но симферопольцами преподан хозяевам поучительный урок коллективной работы в рамках реализации целевой программы.

На снимках: профессор А.А. Непомнящий; Уголок выставки книг симферопольцев.

Какое из нижеприведённых определений социологии является наиболее полным, точным?:

1. социология – учение об обществе;

   социология учение о человеке;

   социология – наука об обществе;

   социология учение о поведении больших социальных групп.

К какой функции социологии следует отнести следующее действие: создание обоснованных научных прогнозов развития общества в целом и отдельных его сфер?:

1. прогностической;

   мировоззренческой;

   к познавательной;

   к управленческой.

В социологической концепции Э. Дюркгейма целью общественного развития является…:

социальное равенство;

развитие личности;

нарастание солидарности;

социальная справедливость.

Субъективный метод русской социологии создали…:

1. П.Л. Лавров и Н.К. Михайловский.

   Г.В. Плеханов и В.И. Ленин;

   М.А. Бакунин и П.Н. Ткачёв;

   М.М. Ковалевский и П.А. Струве;

Аристотель считал опорой стабильности и порядка…:

2. земледельцев;

   средний класс;

   богатых людей.

Кто из названных учённых является признанным основоположником социологического позитивизма:

1. Г. Спенсер;

   Э.Дюркгейм;

   О.Конт;

   Ф. Энгельс.

К какой функции социологии следует отнести следующее действие: производство новых знаний о людях и обществе?:

1. к мировоззренческой;

   к прогностической;

2. К познавательной;

к практически-управленческой.

Какая из перечисленных идей не характерна для мировоззрения людей Нового времени?:

1. гражданского общества и правового государства;

   главенство разума в истории, обществе и человеке;

   способности человека к общественному строительству;

   божественного предначертания истории.

В социологии О.Конта в качестве критерия общественного прогресса выделяется…:

1. развитие науки и формирование позитивного мышления;

   развитие производительных сил;

2. Развитие личности;

дифференциация и интеграция общественной системы.

В марксистской концепции развития общества этап капиталистической формации, для которого характерно возникновение монополий, создание финансовой олигархии, называется...:

1. империализм.

   глобализм;

   домонополистический капитализм;

   модернизм;

К какой функции социологии следует отнести следующее действие: осуществление сознательного социального контроля и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности управления различными социальными процессами?:

1. К мировоззренческой;

2. познавательной;

3. Прогностической;

практически-управленческой.

Социологическое направление, которое рассматривает социальный конфликт в качестве движущей силы общественного прогресса – это…:

1. социология О.Конта;

   органическая социология Г. Спенсера;

   социология марксизма;

   социология Э. Дюркгейма.

Э. Дюркгейм социальный прогресс связывает с развитием…:

1. культуры;

   личности;

   разделения труда;

   идеологии.

Экономику в качестве источника социальных изменений рассматривал - …:

1. К.Маркс.

2. О. Шпенглер;

   П.Лавров;

Термин «социология» был введён в научный оборот…:

1. О. Контом.

   И. Кантом;

   К. Сен-Симоном;

16. Направление в социологии исходящее из положения, что новое «положительное» знание должно быть свободно от всяких домыслов, опираться на естествознание называется…:

понимающая социология;

позитивизм;

интеракционизм;

этнометодология.

17. Термин «теории среднего уровня» был введён в практическую деятельность…:

Р. Мертоном;

П. Сорокиным;

Э. Дюркгеймом;

К. Марксом.

18. Закон возрастания связанности и перехода от гомогенности к гетерогенности сформулирован…:

Дж. Миллем;

1. Г Спенсер;

2. Ф. Энгельс.

19. В структуру социального обмена согласно теории обмена Дж. Хоманса не входит…:

место обмена;

правила обмена;

результат обмена;

агенты обмена.

20. Основой мировоззрения человека средневековья была…:

вера в нерушимый строй космоса;

вера в человека, его силы и возможности;

вера в Бога;

вера во многих богов.

21. Кто из перечисленных русских социальных мыслителей мог сказать: «Все судят об истории субъективно, по своему взгляду на нравственные идеалы, да иначе и судить не могут»?:

С. Булгаков;

М. Бакунин;

Н. Бердяев;

П. Лавров.

22. Какое утверждение принадлежит Т. Гоббсу?:

«Природа создала людей равными в отношении физических и умственных способностей»;

«Война всех против всех» ставит индивидов в равные условия…;

«Разумная часть души делает людей неравными»;

«Проблема равенства является надуманной».

23. Какие из приведённых понятий Аристотель рассматривал как синонимы и отождествлял их содержание?:

общество и община;

общество и семья;

общество и государство;

общество и род.

24. Работа «Самоубийство» написана…:

Р. Скиннером;

Дж. Мидом;

Э. Дюркгеймом;

Дж. Хомансом.

25. Концепция культурно-исторических типов в русской социологии XIX в. была разработана…:

Н.Я. Данилевским;

М.М. Ковалевским;

П.Л. Лавровым;

П.А. Сорокиным.

26. О. Конт рассматривал социологию как…:

социальную химию;

эмпирическое знание;

социальную физику;

социальную статику.

27. Социологическая концепция, принимающая взаимодействие людей между индивидами или группами за основу и сущность социальной реальности называется…:

структурный функционализм;

эволюционизм;

интеракционизм;

структурализм.

28. Идея, которая была воспринята социологами из естественных наук – это…:

идея о том, что общественное развитие подчиняется объективным законам;

идея о том, что между социальными группами существует механическая зависимость;

идея о том, что развитие общества предопределено генетически;

идея о том, что в обществе действует естественный отбор.

29. Понятие «аномия» было введено в научный оборот…:

Э Дюркгеймом.

Г. Лебоном;

Г. Тардом;

М. Вебером;

30. Западный социолог, который придерживался мнения, что все социальные взаимодействия подчинены принципу эквивалентности обмена – это…:

Р. Скиннер;

Б. Малиновский;

И. Гофман;